Sudah berjam-jam menatap bagian whitepaper Succinct Attestation dan ada sesuatu yang terasa kurang—tapi dengan cara yang baik.
Konsensus Dusk dirancang untuk waktu blok yang nyaris instan, cukup cepat sehingga bahasa pemasaran sangat menekankan "penyelesaian instan" untuk kebutuhan penggunaan keuangan teregulasi. Minggu ini saya cek dokumentasinya untuk melihat apa sebenarnya arti "instan" secara mekanis.
Namun, konfirmasi instan dan penyelesaian final itu bukan klaim yang sama. Succinct Attestation memang menghasilkan blok dan melakukan attestasinya dengan cepat lewat voting berbasis komite. Itu memang kecepatan. Finalitas adalah properti yang berbeda: berapa banyak konfirmasi dan berapa putaran attestation sebelum sebuah blok benar-benar tidak dapat dibatalkan, bukan sekadar disepakati sementara oleh komite saat ini.
Pikiran saat jeda ngemil: bagi jaringan yang memasarkan dirinya ke institusi penerbit sekuritas tokenisasi, perbedaan itu bukan sekadar detail teknis—itu inti dari pitch. Kecepatan tidak terlalu membantu jika yang benar-benar dibutuhkan penerbit adalah "final yang dijamin", dan hal itu dipasarkan dengan kata yang sama.
Saya sempat terjebak mengira waktu blok yang cepat berarti finalitas yang cepat. Keduanya memang terkait, tapi bukan klaim yang identik.
Membuat saya bertanya-tanya, berapa banyak orang yang mengulang kalimat "penyelesaian instan" benar-benar sudah mengecek berapa banyak putaran attestation yang dibutuhkan sebelum sebuah blok berhenti bersifat sementara.
$DUSK #dusk @Dusk
Konsensus Dusk dirancang untuk waktu blok yang nyaris instan, cukup cepat sehingga bahasa pemasaran sangat menekankan "penyelesaian instan" untuk kebutuhan penggunaan keuangan teregulasi. Minggu ini saya cek dokumentasinya untuk melihat apa sebenarnya arti "instan" secara mekanis.
Namun, konfirmasi instan dan penyelesaian final itu bukan klaim yang sama. Succinct Attestation memang menghasilkan blok dan melakukan attestasinya dengan cepat lewat voting berbasis komite. Itu memang kecepatan. Finalitas adalah properti yang berbeda: berapa banyak konfirmasi dan berapa putaran attestation sebelum sebuah blok benar-benar tidak dapat dibatalkan, bukan sekadar disepakati sementara oleh komite saat ini.
Pikiran saat jeda ngemil: bagi jaringan yang memasarkan dirinya ke institusi penerbit sekuritas tokenisasi, perbedaan itu bukan sekadar detail teknis—itu inti dari pitch. Kecepatan tidak terlalu membantu jika yang benar-benar dibutuhkan penerbit adalah "final yang dijamin", dan hal itu dipasarkan dengan kata yang sama.
Saya sempat terjebak mengira waktu blok yang cepat berarti finalitas yang cepat. Keduanya memang terkait, tapi bukan klaim yang identik.
Membuat saya bertanya-tanya, berapa banyak orang yang mengulang kalimat "penyelesaian instan" benar-benar sudah mengecek berapa banyak putaran attestation yang dibutuhkan sebelum sebuah blok berhenti bersifat sementara.
$DUSK #dusk @Dusk
