Saya menghabiskan seluruh tugas ini dengan menyelam jauh ke dalam lubang kelinci Khovratovich: Argon2, Equihash, dan pekerjaan PLONK di balik Dusk. Kriptografinya sangat menarik, tapi ketika saya melihat apa yang sebenarnya terjadi di jaringan baru-baru ini, ada sesuatu yang tidak terduga yang menarik perhatian saya.
Pada 16 Agustus, layanan bridge dijeda setelah pemantauan mendeteksi aktivitas yang tidak sesuai dengan operasi normal bridge. Layanan itu masih dijeda sementara proses hardening diselesaikan. Namun blok-blok Dusk tetap terus bermunculan sepanjang waktu itu, dan tidak ada masalah di tingkat protokol. @Dusk #dusk $DUSK $NVDAB
Tapi yang benar-benar membuat saya berhenti dan berpikir adalah mitigasinya. Itu bukan sistem pembuktian lain atau semacam peningkatan kriptografis yang rumit. Sebaliknya, sebuah recipient blocklist ditambahkan ke Web Wallet, memberikan peringatan kepada pengguna sebelum mereka mengirim dana ke alamat yang ditandai.
Itu membuat saya menyadari sesuatu: terkadang, matematika paling kompleks di dalam tumpukan bukanlah tempat di mana risiko langsung sebenarnya tinggal. Perbaikan itu ditempatkan tepat di tempat yang biasa diakses pengguna rata-rata saat berinteraksi dengan jaringan. Itu pendekatan yang praktis—dapat melindungi banyak pengguna dengan cepat. Namun jika Anda menjalankan Rusk CLI atau tooling Anda sendiri, Anda tidak otomatis mendapatkan perlindungan tersebut.
Dan itu menimbulkan ketegangan yang menarik.
Sebagian dari saya berpikir ini langkah yang tepat: lindungi mayoritas pengguna terlebih dahulu, lalu perdebatkan keindahan arsitektural belakangan.
Tapi bagian lain dari saya terus bertanya apakah sebuah jaringan yang menargetkan pasar yang teregulasi seharusnya memiliki kontrol keselamatan yang paling terlihat diletakkan di luar protokol.
Boreas berfokus pada operasi node, manajemen sumber daya, konsistensi, pemrosesan transaksi, dan stabilitas saat beban yang lebih berat mulai datang. Hal-hal ini akan semakin penting ketika aktivitas institusional mulai tiba dalam skala.
Jadi, saya dibiarkan dengan satu pertanyaan: ketika institusi akhirnya muncul, lapisan mana yang sebenarnya akan mereka percayai—protokolnya, infrastrukturnya, atau lapisan keselamatan yang menghadap pengguna? Mungkin tekanan nyata dari jaringanlah yang akhirnya akan menjawab pertanyaan itu. @Dusk #dusk $DUSK
Pada 16 Agustus, layanan bridge dijeda setelah pemantauan mendeteksi aktivitas yang tidak sesuai dengan operasi normal bridge. Layanan itu masih dijeda sementara proses hardening diselesaikan. Namun blok-blok Dusk tetap terus bermunculan sepanjang waktu itu, dan tidak ada masalah di tingkat protokol. @Dusk #dusk $DUSK $NVDAB
Tapi yang benar-benar membuat saya berhenti dan berpikir adalah mitigasinya. Itu bukan sistem pembuktian lain atau semacam peningkatan kriptografis yang rumit. Sebaliknya, sebuah recipient blocklist ditambahkan ke Web Wallet, memberikan peringatan kepada pengguna sebelum mereka mengirim dana ke alamat yang ditandai.
Itu membuat saya menyadari sesuatu: terkadang, matematika paling kompleks di dalam tumpukan bukanlah tempat di mana risiko langsung sebenarnya tinggal. Perbaikan itu ditempatkan tepat di tempat yang biasa diakses pengguna rata-rata saat berinteraksi dengan jaringan. Itu pendekatan yang praktis—dapat melindungi banyak pengguna dengan cepat. Namun jika Anda menjalankan Rusk CLI atau tooling Anda sendiri, Anda tidak otomatis mendapatkan perlindungan tersebut.
Dan itu menimbulkan ketegangan yang menarik.
Sebagian dari saya berpikir ini langkah yang tepat: lindungi mayoritas pengguna terlebih dahulu, lalu perdebatkan keindahan arsitektural belakangan.
Tapi bagian lain dari saya terus bertanya apakah sebuah jaringan yang menargetkan pasar yang teregulasi seharusnya memiliki kontrol keselamatan yang paling terlihat diletakkan di luar protokol.
Boreas berfokus pada operasi node, manajemen sumber daya, konsistensi, pemrosesan transaksi, dan stabilitas saat beban yang lebih berat mulai datang. Hal-hal ini akan semakin penting ketika aktivitas institusional mulai tiba dalam skala.
Jadi, saya dibiarkan dengan satu pertanyaan: ketika institusi akhirnya muncul, lapisan mana yang sebenarnya akan mereka percayai—protokolnya, infrastrukturnya, atau lapisan keselamatan yang menghadap pengguna? Mungkin tekanan nyata dari jaringanlah yang akhirnya akan menjawab pertanyaan itu. @Dusk #dusk $DUSK
