Awalnya saya mengira model privasi Dusk terutama tentang menyembunyikan detail transaksi. Tetapi semakin saya melihat, semakin saya menyadari adanya pilihan desain yang lebih sempit pada Phoenix: pengirim dapat diidentifikasi kepada penerima. Itu terdengar seperti perbedaan kecil, tetapi mengubah batas privasi. Transaksi tidak menjadi publik, namun privasi juga tidak diperlakukan sebagai anonimitas absolut. Seseorang di sisi penerima bisa memiliki informasi yang tidak dimiliki bagian jaringan lainnya. Yang menarik perhatian saya adalah ketergantungan yang diciptakan ini. Sistem dapat menjaga aktivitas keuangan tetap terlindungi sambil tetap mengizinkan hubungan tertentu membawa informasi identifikasi. Itu terasa lebih dekat dengan cara kerja keuangan yang teregulasi, di mana kerahasiaan sering kali bergantung pada siapa yang berhak mengetahui sesuatu, bukan pada tidak ada yang mengetahuinya sama sekali. Mekanisme teknisnya bersifat privat, tetapi batas kepercayaan tetap ada di antara para peserta. Jadi mungkin pertanyaannya bukan apakah privasi bisa dipertahankan. Melainkan siapa yang berhak menentukan di mana privasi itu berakhir?

#dusk $DUSK @Dusk