Penyerahan keamanan kemungkinan besar adalah bagian hidupnya yang paling tidak menarik. Saya memikirkannya tadi, karena sebagian besar metrik RWA masih terlihat terlalu terpaku pada penerbitan dan volume perdagangan, padahal bagian yang mahal sering kali terjadi di antara momen-momen tersebut.

Sebuah penerbit menciptakan aset. Sistem lain memeriksa investor. Orang lain mencatat kepemilikan. Perdagangan terjadi di tempat lain lagi. Penyelesaian, pembayaran, pengungkapan, aksi korporasi… setiap langkah bisa diam-diam menghadirkan basis data lain yang perlu dipercayai atau diselaraskan dengan basis data sebelumnya.

Itu membuat saya bertanya-tanya apakah $DUSK seharusnya diukur melalui sesuatu yang lebih dekat dengan kompresi siklus hidup.

Bukan berapa banyak aset yang mencapai rantai, tetapi berapa banyak sistem keuangan terpisah yang tidak lagi dibutuhkan oleh setiap aset.

Jika Dusk Trade, DuskEVM, logika identitas dan kepatuhan dapat menjaga agar sebuah aset terus bergerak dari penerbitan melalui kelayakan, kepemilikan, penyelesaian, dan layanan lanjutan tanpa berulang kali mengekspor statusnya ke tempat lain, maka keluaran yang menarik sebenarnya adalah pengurangan.

Lima sistem menjadi tiga. Tiga menjadi dua.

Namun kompresi juga bisa menyembunyikan dependensi. Sebuah alur kerja mungkin terlihat terpadu, sementara tetap bergantung pada institusi eksternal untuk menghasilkan jawaban yang diwarisi Dusk.

Jadi mungkin metriknya perlu dua angka: sistem yang dihilangkan, dan dependensi kepercayaan eksternal yang tersisa.

Sebuah tumpukan RWA bisa menjadi lebih pendek tanpa harus menjadi lebih mandiri.

#dusk $DUSK @Dusk