Aku terus berpikir: apakah DUSK itu milikku dan akulah yang memasukkannya ke dalam Hyperstaking, maka dompetku seharusnya menjadi sesuatu yang dilihat Dusk sebagai staking.
sebab, kepemilikan di sini artinya apa lagi.
DUSK-ku keluar melalui Transfer Contract, masuk ke dalam pool Stake Abstraction, dan sekarang entah bagaimana posisi pada Stake Contract bisa berada di bawah pool Hyperstaking itu, bukan di bawah dompetku seperti stake provisioner langsung.
bagian itu terasa salah.
karena aku masih yang memasok DUSK itu ke dalam pool. bagian apa pun dari reward provisioner yang kembali kepadaku tetap berawal dari kontribusiku itu.
tapi pool Hyperstaking bisa berada di DuskVM yang mengelola posisi pada Stake Contract, sementara provisioner tetap menjadi pihak yang berpartisipasi melalui Succinct Attestation dengan DUSK yang dipool-kan di belakangnya.
jadi tunggu. DUSK-ku bisa membantu urusan provisioner agar relevan dengan konsensus Dusk tanpa dompetku sama sekali menjadi provisioner?
“DUSK-ku ada di stake. dompetku bukan stake.”
dan aku rasa itulah bagian yang terus kucampur/kujatuhkan saat kuurai.
pool Hyperstaking bisa mengelola posisi Stake Contract sementara provisioner adalah pihak yang benar-benar dibutuhkan oleh Succinct Attestation, dan dompetku tetap berada di luar posisi provisioner itu meskipun DUSK berawal dari aku.
dan itu terasa aneh, karena dari sisi diriku aku melakukan staking.
tapi ketika Succinct Attestation membutuhkan seorang provisioner, Dusk tidak mencari melalui pool Hyperstaking untuk menemukan dompetku.
jadi sebenarnya dompetku berubah menjadi apa dalam hubungan staking itu?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
sebab, kepemilikan di sini artinya apa lagi.
DUSK-ku keluar melalui Transfer Contract, masuk ke dalam pool Stake Abstraction, dan sekarang entah bagaimana posisi pada Stake Contract bisa berada di bawah pool Hyperstaking itu, bukan di bawah dompetku seperti stake provisioner langsung.
bagian itu terasa salah.
karena aku masih yang memasok DUSK itu ke dalam pool. bagian apa pun dari reward provisioner yang kembali kepadaku tetap berawal dari kontribusiku itu.
tapi pool Hyperstaking bisa berada di DuskVM yang mengelola posisi pada Stake Contract, sementara provisioner tetap menjadi pihak yang berpartisipasi melalui Succinct Attestation dengan DUSK yang dipool-kan di belakangnya.
jadi tunggu. DUSK-ku bisa membantu urusan provisioner agar relevan dengan konsensus Dusk tanpa dompetku sama sekali menjadi provisioner?
“DUSK-ku ada di stake. dompetku bukan stake.”
dan aku rasa itulah bagian yang terus kucampur/kujatuhkan saat kuurai.
pool Hyperstaking bisa mengelola posisi Stake Contract sementara provisioner adalah pihak yang benar-benar dibutuhkan oleh Succinct Attestation, dan dompetku tetap berada di luar posisi provisioner itu meskipun DUSK berawal dari aku.
dan itu terasa aneh, karena dari sisi diriku aku melakukan staking.
tapi ketika Succinct Attestation membutuhkan seorang provisioner, Dusk tidak mencari melalui pool Hyperstaking untuk menemukan dompetku.
jadi sebenarnya dompetku berubah menjadi apa dalam hubungan staking itu?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
