Hal yang awalnya menarik perhatian saya pada Dusk cukup sederhana: menempatkan aset keuangan yang teregulasi di onchain tanpa mengekspos semuanya secara publik.
Masuk akal.
Tapi setelah menghabiskan lebih banyak waktu untuk meneliti XSC, saya rasa bagian yang lebih menarik justru adalah siapa yang masih memiliki kendali.
Anda bisa memegang aset itu sendiri, tetapi itu tidak berarti tidak ada pihak lain yang punya otoritas atasnya. Bergantung pada bagaimana keamanan dikonfigurasi, penerbit masih bisa menegakkan hal-hal seperti kelayakan investor, pembekuan, atau transfer ketika regulasi memerlukannya.
Awalnya itu terasa sedikit bertentangan dengan gagasan umum tentang self-custody.
Lalu saya memikirkan tentang apa sebenarnya yang ingin Dusk hadirkan ke onchain.
Ini bukan berarti aset-aset tersebut harus dirancang untuk ada di luar sistem hukum. Dusk melaporkan penerbitan terkonfirmasi sebesar โฌ300M+ sementara keterkaitannya dengan NPEX menghadirkan sebuah platform yang telah membantu membiayai 100+ UKM.
Jadi mungkin menghilangkan setiap titik kendali bukanlah tujuan utamanya.
Perbedaan yang terus saya ingat adalah ini:
memegang sesuatu sendiri tidak sama dengan memiliki kendali mutlak atasnya.
Kedengarannya jelas setelah diucapkan, tetapi kripto sering mencampuradukkan keduanya.
Mungkin jalan tengah ini diperlukan untuk aset yang teregulasi. Saya belum yakin apakah ini membuat sistem menjadi lebih baik atau lebih buruk.
Tapi ini membuat saya bertanya-tanya apakah bagian yang menarik dari membawa keuangan tradisional ke onchain adalah menghapus institusi sama sekali...
atau hanya membuat kekuatan mereka lebih terlihat, terbatas, dan dapat diprediksi.
@Dusk #dusk $DUSK
Masuk akal.
Tapi setelah menghabiskan lebih banyak waktu untuk meneliti XSC, saya rasa bagian yang lebih menarik justru adalah siapa yang masih memiliki kendali.
Anda bisa memegang aset itu sendiri, tetapi itu tidak berarti tidak ada pihak lain yang punya otoritas atasnya. Bergantung pada bagaimana keamanan dikonfigurasi, penerbit masih bisa menegakkan hal-hal seperti kelayakan investor, pembekuan, atau transfer ketika regulasi memerlukannya.
Awalnya itu terasa sedikit bertentangan dengan gagasan umum tentang self-custody.
Lalu saya memikirkan tentang apa sebenarnya yang ingin Dusk hadirkan ke onchain.
Ini bukan berarti aset-aset tersebut harus dirancang untuk ada di luar sistem hukum. Dusk melaporkan penerbitan terkonfirmasi sebesar โฌ300M+ sementara keterkaitannya dengan NPEX menghadirkan sebuah platform yang telah membantu membiayai 100+ UKM.
Jadi mungkin menghilangkan setiap titik kendali bukanlah tujuan utamanya.
Perbedaan yang terus saya ingat adalah ini:
memegang sesuatu sendiri tidak sama dengan memiliki kendali mutlak atasnya.
Kedengarannya jelas setelah diucapkan, tetapi kripto sering mencampuradukkan keduanya.
Mungkin jalan tengah ini diperlukan untuk aset yang teregulasi. Saya belum yakin apakah ini membuat sistem menjadi lebih baik atau lebih buruk.
Tapi ini membuat saya bertanya-tanya apakah bagian yang menarik dari membawa keuangan tradisional ke onchain adalah menghapus institusi sama sekali...
atau hanya membuat kekuatan mereka lebih terlihat, terbatas, dan dapat diprediksi.
@Dusk #dusk $DUSK
