Satu perubahan kecil dalam penanganan transaksi Dusk's Moonlight menarik perhatian saya: transaksi dengan future-nonce tidak lagi harus langsung ditolak. Saat Dusk berupaya membawa pasar keuangan onchain dengan institusi berlisensi Uni Eropa, pembedaan status transaksi seperti itu menjadi lebih penting daripada yang terlihat pada awalnya. Sebaliknya, Dusk dapat mengantrekan transaksi future-nonce ini sampai transaksi sebelumnya yang hilang tiba. Itu mengubah arti “diterima”.
Sebuah transaksi yang diantrekan telah diterima oleh Dusk, tetapi belum tentu siap untuk dimasukkan ke dalam blok.
Yang belum saya ketahui adalah apakah Dusk menjaga status tertunda itu tetap jelas terpisah dari kesiapan aktual untuk dimasukkan, atau apakah penerimaan bisa menjadi terlalu mudah dibaca sebagai bukti bahwa transaksi tersebut sudah bisa dilanjutkan.
Rincian yang layak dipantau adalah dependensi nonce yang hilang, status siklus hidup yang tertunda, dan titik ketika transaksi menjadi layak untuk dimasukkan.
Node yang menerima transaksi adalah informasi yang berguna. Tetapi itu adalah bukti kemajuan yang lebih lemah daripada mengetahui bahwa dependensi yang menahannya benar-benar telah terhapus.
Saya akan lebih peduli bukan pada seberapa cepat Dusk menerima transaksi future-nonce, melainkan apakah statusnya memberi tahu saya apa saja yang masih harus terjadi sebelum penyertaan dimungkinkan.
Pertanyaannya adalah apakah “diterima,” “ditangguhkan,” dan “siap untuk dimasukkan” tetap merupakan status yang benar-benar berbeda, bukan sekadar label berbeda untuk sesuatu yang mungkin dibaca pengguna sebagai tertunda.
Saya memperhatikan bagaimana Dusk menampilkan transisi dari antrean ke benar-benar siap dimasukkan.
@Dusk $DUSK #dusk
Sebuah transaksi yang diantrekan telah diterima oleh Dusk, tetapi belum tentu siap untuk dimasukkan ke dalam blok.
Yang belum saya ketahui adalah apakah Dusk menjaga status tertunda itu tetap jelas terpisah dari kesiapan aktual untuk dimasukkan, atau apakah penerimaan bisa menjadi terlalu mudah dibaca sebagai bukti bahwa transaksi tersebut sudah bisa dilanjutkan.
Rincian yang layak dipantau adalah dependensi nonce yang hilang, status siklus hidup yang tertunda, dan titik ketika transaksi menjadi layak untuk dimasukkan.
Node yang menerima transaksi adalah informasi yang berguna. Tetapi itu adalah bukti kemajuan yang lebih lemah daripada mengetahui bahwa dependensi yang menahannya benar-benar telah terhapus.
Saya akan lebih peduli bukan pada seberapa cepat Dusk menerima transaksi future-nonce, melainkan apakah statusnya memberi tahu saya apa saja yang masih harus terjadi sebelum penyertaan dimungkinkan.
Pertanyaannya adalah apakah “diterima,” “ditangguhkan,” dan “siap untuk dimasukkan” tetap merupakan status yang benar-benar berbeda, bukan sekadar label berbeda untuk sesuatu yang mungkin dibaca pengguna sebagai tertunda.
Saya memperhatikan bagaimana Dusk menampilkan transisi dari antrean ke benar-benar siap dimasukkan.
@Dusk $DUSK #dusk
