#dusk $DUSK @Dusk Saya masuk ke desain konsensus Dusk sambil mengharapkan bagian yang menarik adalah bagaimana para validator mencapai kesepakatan.
Namun, saya justru menemukan masalah yang secara terbuka diakui oleh Dusk: penghasil blok di masa depan dapat diprediksi dalam putaran yang sama.
Itu menciptakan insentif yang aneh. Penyedia yang dipilih untuk iterasi berikutnya secara teoritis bisa saja lebih memilih iterasi awal untuk gagal, dengan harapan bisa menangkap hadiah blok.
Jawaban Dusk bukan sekadar “percaya pada para validator.”
Protokol menambahkan hadiah bagi para pemilih, menetapkan kondisi pada hadiah penghasil agar menyertakan suara-suara yang sudah diketahui, mengecualikan penghasil iterasi berikutnya dari proses pemungutan suara, dan membatasi jumlah iterasi. Mekanisme-mekanisme ini secara khusus dirancang untuk mengurangi insentif tersebut.
Struktur hadiahnya juga menarik: 80% untuk penghasil blok, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk dalam desain yang didokumentasikan.
Yang membuat saya tertarik bukanlah persentasenya.
Melainkan gagasan bahwa keamanan konsensus juga merupakan masalah desain insentif.
Seberapa besar keamanan sebuah blockchain berasal dari kriptografi, dan seberapa besar berasal dari membuat perilaku jujur menjadi rasional secara ekonomi?
Yang lebih penting untuk keamanan konsensus?
Namun, saya justru menemukan masalah yang secara terbuka diakui oleh Dusk: penghasil blok di masa depan dapat diprediksi dalam putaran yang sama.
Itu menciptakan insentif yang aneh. Penyedia yang dipilih untuk iterasi berikutnya secara teoritis bisa saja lebih memilih iterasi awal untuk gagal, dengan harapan bisa menangkap hadiah blok.
Jawaban Dusk bukan sekadar “percaya pada para validator.”
Protokol menambahkan hadiah bagi para pemilih, menetapkan kondisi pada hadiah penghasil agar menyertakan suara-suara yang sudah diketahui, mengecualikan penghasil iterasi berikutnya dari proses pemungutan suara, dan membatasi jumlah iterasi. Mekanisme-mekanisme ini secara khusus dirancang untuk mengurangi insentif tersebut.
Struktur hadiahnya juga menarik: 80% untuk penghasil blok, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk dalam desain yang didokumentasikan.
Yang membuat saya tertarik bukanlah persentasenya.
Melainkan gagasan bahwa keamanan konsensus juga merupakan masalah desain insentif.
Seberapa besar keamanan sebuah blockchain berasal dari kriptografi, dan seberapa besar berasal dari membuat perilaku jujur menjadi rasional secara ekonomi?
Yang lebih penting untuk keamanan konsensus?
A. Cryptography
50%
B. Economic incentives
0%
C. Both equally
50%
D. Depends on the design
0%
2 Voting • Voting ditutup