Tokenisasi dan RWA dua tahun belakangan ini terus digaungkan sampai basi.
Kebanyakan proyek yang mengusung nama RWA, yang mereka lakukan pada dasarnya hanya menempelkan selembar “kertas” pada aset yang sebenarnya sudah ada di luar rantai. Kertasnya berkeliaran di blockchain, tetapi buku catatan aslinya masih teronggok di dalam sistem bank kustodian. Suatu hari kalau tidak cocok pembukuannya, pada akhirnya tetap harus mengandalkan orang untuk telepon.
@Dusk Yang selama ini mereka dorong adalah istilah lain: penerbitan asli.
Perbedaannya tidak serumit itu. Tokenisasi adalah: pertama ada aset, lalu membuat bayangan on-chain. Penerbitan asli adalah: aset “lahir” langsung di dalam blockchain; aturan penerbitan, transfer, penyelesaian, audit, dan layanan lanjutan—seluruh siklus hidupnya tidak perlu bolak-balik lagi untuk rekonsiliasi dengan sistem di luar rantai.
Tapi titik yang benar-benar membuat macet bukan teknologinya, melainkan izinnya. Kalau kamu tidak punya izin di Uni Eropa, efek yang diterbitkan di blockchain itu hanyalah selembar kertas tua yang tak berguna.
Jadi, jalan yang ditempuh Dusk terbilang cukup “bodoh”—bodohnya mereka mengunyah izin satu per satu:
Mengikat NPEX, bursa yang diawasi AFM Belanda, memegang tiga izin sekaligus: MTF, Broker, dan ECSP; lalu DLT-TSS masih dalam proses. Perusahaan ini dalam sejarahnya sudah membantu pembiayaan lebih dari 100+ UKM dengan nilai €200 juta+, memegang 17.500+ investor aktif, dan berencana memindahkan €300 juta AUM ke atas rantai.
Di sisi lain, 21X—yang pertama di Eropa yang mendapat DLT-TSS—mampu menggabungkan perdagangan dan penyelesaian dalam satu sistem. 21X berencana menjadikan DuskEVM sebagai salah satu chain yang didukung.
Data dan lintas-chain diserahkan kepada Chainlink, dan CCIP saat ini sudah terhubung ke 65+ chain.
Kalau RWA itu benar-benar “real” atau tidak, tetap harus dilihat apakah izinnya benar-benar mendarat. Tinggal menunggu Dusk membawa RWA ke level yang lebih tinggi lagi.
Kebanyakan proyek yang mengusung nama RWA, yang mereka lakukan pada dasarnya hanya menempelkan selembar “kertas” pada aset yang sebenarnya sudah ada di luar rantai. Kertasnya berkeliaran di blockchain, tetapi buku catatan aslinya masih teronggok di dalam sistem bank kustodian. Suatu hari kalau tidak cocok pembukuannya, pada akhirnya tetap harus mengandalkan orang untuk telepon.
@Dusk Yang selama ini mereka dorong adalah istilah lain: penerbitan asli.
Perbedaannya tidak serumit itu. Tokenisasi adalah: pertama ada aset, lalu membuat bayangan on-chain. Penerbitan asli adalah: aset “lahir” langsung di dalam blockchain; aturan penerbitan, transfer, penyelesaian, audit, dan layanan lanjutan—seluruh siklus hidupnya tidak perlu bolak-balik lagi untuk rekonsiliasi dengan sistem di luar rantai.
Tapi titik yang benar-benar membuat macet bukan teknologinya, melainkan izinnya. Kalau kamu tidak punya izin di Uni Eropa, efek yang diterbitkan di blockchain itu hanyalah selembar kertas tua yang tak berguna.
Jadi, jalan yang ditempuh Dusk terbilang cukup “bodoh”—bodohnya mereka mengunyah izin satu per satu:
Mengikat NPEX, bursa yang diawasi AFM Belanda, memegang tiga izin sekaligus: MTF, Broker, dan ECSP; lalu DLT-TSS masih dalam proses. Perusahaan ini dalam sejarahnya sudah membantu pembiayaan lebih dari 100+ UKM dengan nilai €200 juta+, memegang 17.500+ investor aktif, dan berencana memindahkan €300 juta AUM ke atas rantai.
Di sisi lain, 21X—yang pertama di Eropa yang mendapat DLT-TSS—mampu menggabungkan perdagangan dan penyelesaian dalam satu sistem. 21X berencana menjadikan DuskEVM sebagai salah satu chain yang didukung.
Data dan lintas-chain diserahkan kepada Chainlink, dan CCIP saat ini sudah terhubung ke 65+ chain.
Kalau RWA itu benar-benar “real” atau tidak, tetap harus dilihat apakah izinnya benar-benar mendarat. Tinggal menunggu Dusk membawa RWA ke level yang lebih tinggi lagi.
