#dusk $DUSK @Dusk Saya terus memikirkan Dusk setelah menghabiskan terlalu banyak waktu untuk membaca arsitekturnya dan mencoba mencari tahu apa sebenarnya arti privasinya.
Awalnya, saya melihatnya dengan cara yang sama seperti saya melihat sebagian besar proyek privasi. Sembunyikan transaksi, sembunyikan dompet, simpan semuanya jauh dari pandangan publik. Sederhana.
Tapi semakin dalam saya masuk, semakin penjelasan itu tidak masuk akal.
Yang menarik perhatian saya adalah gagasan untuk membuktikan sesuatu tanpa mengekspos semua hal yang ada di baliknya. Dusk menggunakan kriptografi seperti BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, pohon Merkle, dan PLONK untuk membangun itu ke dalam sistemnya sendiri. Bagian yang menarik bukan hanya bahwa informasi dapat tetap pribadi. Yang lebih penting adalah pengguna masih bisa membuktikan sesuatu itu valid tanpa menyerahkan seluruh data yang mendasarinya.
Itu terasa jauh lebih dekat dengan kebutuhan privasi yang benar-benar ada pada sistem keuangan agar bisa bekerja.
Lalu saya melihat DuskEVM dan saya jadi lebih paham. Para pengembang tidak harus membuang semua yang selama ini mereka ketahui. Solidity, dompet EVM, Foundry, Hardhat, dan alat-alat yang sudah familiar tetap bisa menjadi bagian dari alur kerja, sementara eksekusi terjadi melalui DuskEVM dan terhubung kembali ke DuskDS untuk penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Kombinasi itulah yang terus mengganggu pikiran saya.
Karena mungkin tantangan sebenarnya untuk privasi blockchain tidak pernah semata-mata soal bersembunyi dari regulator. Mungkin tantangannya adalah bagaimana menjaga informasi keuangan yang sensitif agar tidak jatuh ke tangan pesaing, peretas, dan pengamat acak—sementara tetap memberikan regulator bukti yang cukup untuk memverifikasi apa yang mereka butuhkan.
Tapi kemudian saya menemui bagian yang tidak nyaman.
Kalau privasi berubah menjadi pengungkapan selektif, bukan anonimitas penuh, apakah itu masih jenis privasi yang dijanjikan kripto sejak awal?
Jujur saja, saya tidak tahu.
Dusk mungkin sedang mengarah ke versi Web3 di mana privasi dan kepatuhan (compliance) bukan musuh sama sekali. Tapi kalau itu terjadi, saya jadi bertanya apakah kita sedang mempertahankan gagasan awal tentang privasi kripto, atau secara diam-diam menggantinya dengan sesuatu yang jauh lebih terkontrol.
Dan itulah bagian yang tidak bisa saya hentikan untuk dipikirkan.
Awalnya, saya melihatnya dengan cara yang sama seperti saya melihat sebagian besar proyek privasi. Sembunyikan transaksi, sembunyikan dompet, simpan semuanya jauh dari pandangan publik. Sederhana.
Tapi semakin dalam saya masuk, semakin penjelasan itu tidak masuk akal.
Yang menarik perhatian saya adalah gagasan untuk membuktikan sesuatu tanpa mengekspos semua hal yang ada di baliknya. Dusk menggunakan kriptografi seperti BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, pohon Merkle, dan PLONK untuk membangun itu ke dalam sistemnya sendiri. Bagian yang menarik bukan hanya bahwa informasi dapat tetap pribadi. Yang lebih penting adalah pengguna masih bisa membuktikan sesuatu itu valid tanpa menyerahkan seluruh data yang mendasarinya.
Itu terasa jauh lebih dekat dengan kebutuhan privasi yang benar-benar ada pada sistem keuangan agar bisa bekerja.
Lalu saya melihat DuskEVM dan saya jadi lebih paham. Para pengembang tidak harus membuang semua yang selama ini mereka ketahui. Solidity, dompet EVM, Foundry, Hardhat, dan alat-alat yang sudah familiar tetap bisa menjadi bagian dari alur kerja, sementara eksekusi terjadi melalui DuskEVM dan terhubung kembali ke DuskDS untuk penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Kombinasi itulah yang terus mengganggu pikiran saya.
Karena mungkin tantangan sebenarnya untuk privasi blockchain tidak pernah semata-mata soal bersembunyi dari regulator. Mungkin tantangannya adalah bagaimana menjaga informasi keuangan yang sensitif agar tidak jatuh ke tangan pesaing, peretas, dan pengamat acak—sementara tetap memberikan regulator bukti yang cukup untuk memverifikasi apa yang mereka butuhkan.
Tapi kemudian saya menemui bagian yang tidak nyaman.
Kalau privasi berubah menjadi pengungkapan selektif, bukan anonimitas penuh, apakah itu masih jenis privasi yang dijanjikan kripto sejak awal?
Jujur saja, saya tidak tahu.
Dusk mungkin sedang mengarah ke versi Web3 di mana privasi dan kepatuhan (compliance) bukan musuh sama sekali. Tapi kalau itu terjadi, saya jadi bertanya apakah kita sedang mempertahankan gagasan awal tentang privasi kripto, atau secara diam-diam menggantinya dengan sesuatu yang jauh lebih terkontrol.
Dan itulah bagian yang tidak bisa saya hentikan untuk dipikirkan.