Pada 18 Agustus, aku sedang sibuk dengan urusanku sendiri ketika tiba-tiba aku ingat, Tunggu… bukankah ada AMA @Dusk hari ini? 😭

Aku benar-benar melewatkannya.

Dan bagian lucunya? Ada reward DUSK sebesar 6,550 yang nempel pada AMA itu juga. Jadi ya, aku melewatkan kedua sesi dan tokennya. 😂

Tapi kemudian, ketika aku menelusuri beberapa informasi dari AMA, ada satu hal yang tetap terbayang di kepalaku: finalitas Dusk ~10 detik.

Awalnya, jujur saja, aku mengira, okay, #dusk itu hanya cepat.

Tapi lalu aku mulai melihat apa sebenarnya arti dari kecepatan itu.

#dusk dirancang dengan deterministic settlement, jadi setelah sebuah blok mencapai finalitas, pengguna tidak perlu terus khawatir blok tersebut akan direorganisasi lagi di kemudian hari. Untuk aplikasi keuangan, perbedaan itu bisa jadi lebih penting daripada sekadar memiliki waktu blok yang rendah.

Bayangkan sebuah aplikasi yang menangani aset tokenized. Jika penyelesaian (settlement) bisa diprediksi dan terjadi dalam sekitar 10 detik, aplikasi bisa melangkah ke tahap berikutnya jauh lebih cepat, bukan menunggu terus untuk meningkatkan keyakinan.

Di situlah aku mulai melihat gambaran besarnya.

Tapi aku juga berpikir ada kesalahan yang mudah di sini:

Finalitas cepat ≠ nilai token otomatis.

DUSK digunakan untuk gas jaringan, sementara provisioners membutuhkan DUSK untuk ikut serta dalam konsensus dan mendapatkan reward. Jadi kalau aplikasi-aplikasi nyata benar-benar mulai memakai jaringan secara berat, aktivitas bisa menciptakan hubungan ekonomi yang lebih langsung dengan token.

Tapi jika jaringan tidak digunakan, 10 detik itu tidak berarti banyak.

Jadi pertanyaan yang sedang aku perhatikan bukan cuma:

“Seberapa cepat Dusk?”

Melainkan:

“Bisakah Dusk mengubah kecepatan itu menjadi kebutuhan settlement yang nyata?”

Buatku, di sanalah angka ~10 detik jadi jauh lebih menarik.

Bukan karena cepat otomatis bernilai.

Karena kecepatan yang berguna bisa menjadi bernilai ketika memang seseorang benar-benar membutuhkannya.

$DUSK