Apakah benar Empat bagian yang bekerja sebagai satu!
Posting
--
Luke_龙
·
--
#dusk $DUSK
Terus menulis tentang karya-karya Dusk sebagai lima utas terpisah, DuskEVM, kemitraan EU, model privasi, penerbitan native, apa pun yang muncul minggu itu.
Kembali menelusuri semua yang pernah kupost dan sadar bahwa aku tidak pernah benar-benar menjelaskan kenapa itu bukan lima proyek, tapi hanya satu urutan pembangunan.
Jadi @Dusk
DuskEVM dan Hedger adalah lapisan eksekusi, lingkungan yang kompatibel dengan EVM yang institusi dan pengembang sudah kenal, dengan dukungan transaksi rahasia yang dibangun melalui enkripsi homomorfik plus bukti ZK, dan tidak ditempelkan setelahnya
Kemitraan berlisensi UE, NPEX, Chainlink, adalah lapisan legitimasi.
NPEX saja berencana membawa lebih dari 300M EUR aset ke on-chain, tetapi angka itu tidak berarti apa-apa tanpa ruang yang teregulasi dan benar-benar bersedia untuk menyelesaikan melalui Dusk terlebih dahulu.
Privasi yang dapat diprogram adalah prinsip desain yang menjalin keduanya:
privasi ketika dibutuhkan, transparansi ketika berguna, dan penyingkapan selektif untuk siapa pun yang berwenang untuk melihat.
Bukan fitur, melainkan batasan yang harus dipenuhi oleh setiap bagian lainnya.
Penerbitan native adalah model aset—perbedaan antara membungkus obligasi yang sudah ada di luar rantai dan benar-benar membangunnya di on-chain, kepemilikan melalui penyelesaian, sebagai satu catatan alih-alih enam sistem yang harus disinkronkan.
Empat pilar.
Masing-masing, dengan sendirinya, adalah infrastruktur.
Tidak ada satu pun dari mereka yang, sendirian, bisa disentuh oleh investor mana pun.
Itulah yang dilakukan Dusk Trade.
Ini bukan pilar kelima yang berdiri di samping empat lainnya — ini adalah lapisan aplikasi yang berada di atas semuanya.
Eksekusi rahasia Hedger, legitimasi regulatif dari kemitraan gaya NPEX, model privasi yang mengatur apa yang diungkapkan dan kepada siapa, serta aset yang diterbitkan secara native sebagai inventaris aktual yang diperdagangkan. Jika menghapus salah satu dari empatnya, Dusk Trade bukanlah venue yang teregulasi—hanya menjadi antarmuka lain.
Itu yang kudapat dari Whitepaper.
Tapi apakah menggabungkan empat masalah sulit ke dalam satu produk yang menghadap ke pengguna membuat Dusk Trade menjadi alasan paling kuat untuk seluruh tumpukan, atau titik tunggal di mana keempatnya harus bekerja dengan sempurna sekaligus agar semuanya berarti?
Terus menulis tentang karya-karya Dusk sebagai lima utas terpisah, DuskEVM, kemitraan EU, model privasi, penerbitan native, apa pun yang muncul minggu itu.
Kembali menelusuri semua yang pernah kupost dan sadar bahwa aku tidak pernah benar-benar menjelaskan kenapa itu bukan lima proyek, tapi hanya satu urutan pembangunan.
Jadi @Dusk
DuskEVM dan Hedger adalah lapisan eksekusi, lingkungan yang kompatibel dengan EVM yang institusi dan pengembang sudah kenal, dengan dukungan transaksi rahasia yang dibangun melalui enkripsi homomorfik plus bukti ZK, dan tidak ditempelkan setelahnya
Kemitraan berlisensi UE, NPEX, Chainlink, adalah lapisan legitimasi.
NPEX saja berencana membawa lebih dari 300M EUR aset ke on-chain, tetapi angka itu tidak berarti apa-apa tanpa ruang yang teregulasi dan benar-benar bersedia untuk menyelesaikan melalui Dusk terlebih dahulu.
Privasi yang dapat diprogram adalah prinsip desain yang menjalin keduanya:
privasi ketika dibutuhkan, transparansi ketika berguna, dan penyingkapan selektif untuk siapa pun yang berwenang untuk melihat.
Bukan fitur, melainkan batasan yang harus dipenuhi oleh setiap bagian lainnya.
Penerbitan native adalah model aset—perbedaan antara membungkus obligasi yang sudah ada di luar rantai dan benar-benar membangunnya di on-chain, kepemilikan melalui penyelesaian, sebagai satu catatan alih-alih enam sistem yang harus disinkronkan.
Empat pilar.
Masing-masing, dengan sendirinya, adalah infrastruktur.
Tidak ada satu pun dari mereka yang, sendirian, bisa disentuh oleh investor mana pun.
Itulah yang dilakukan Dusk Trade.
Ini bukan pilar kelima yang berdiri di samping empat lainnya — ini adalah lapisan aplikasi yang berada di atas semuanya.
Eksekusi rahasia Hedger, legitimasi regulatif dari kemitraan gaya NPEX, model privasi yang mengatur apa yang diungkapkan dan kepada siapa, serta aset yang diterbitkan secara native sebagai inventaris aktual yang diperdagangkan. Jika menghapus salah satu dari empatnya, Dusk Trade bukanlah venue yang teregulasi—hanya menjadi antarmuka lain.
Itu yang kudapat dari Whitepaper.
Tapi apakah menggabungkan empat masalah sulit ke dalam satu produk yang menghadap ke pengguna membuat Dusk Trade menjadi alasan paling kuat untuk seluruh tumpukan, atau titik tunggal di mana keempatnya harus bekerja dengan sempurna sekaligus agar semuanya berarti?