Mengapa saya terus menatap Dusk: RWA on-chain, yang tersulit mungkin bukan sekadar kecepatan
Baru-baru ini RWA kembali ramai, justru saya ingin menenangkan diri dan melihat dengan lebih cermat: setelah aset di-on-chain, apakah yang diperlukan hanyalah mengganti satu berkas Excel menjadi Token? Saya membaca berulang kali materi milik @Dusk , dan rasanya yang benar-benar dia incar adalah masalah yang lain: pasar keuangan ingin di-on-chain, tetapi tidak bisa benar-benar menelanjangi semua akun, posisi, dan lawan transaksi di bawah sorotan publik.
Salah satu hal yang membuat saya cukup tertarik pada Dusk adalah karena mereka tidak sekadar meniru gagasan “public chain serba transparan”. Sebaliknya, mereka membuat Moonlight dan Phoenix menjadi mode transaksi yang berbeda, lalu dipadukan dengan zero-knowledge proof dan selective disclosure. Intinya, seperti saat Anda mengurus urusan di bank: tidak semua petugas harus melihat seluruh kekayaan Anda, tetapi ketika pengawasan perlu melakukan pengecekan, tidak mungkin pula semuanya tidak bisa diperiksa sama sekali. Menurut saya, desain seperti ini jauh lebih masuk akal daripada sekadar terus berteriak “privasi”.(DOCS)
Saya juga cukup memperhatikan satu kartu lain dari Dusk, yaitu finalitas penyelesaian yang deterministik. Saat ini, finalitas jaringan yang diungkapkan secara resmi berada pada skala sekitar 10 detik. Selain itu, DUSK sendiri digunakan untuk Gas dan staking—ini setidaknya membuat hubungan antara token dan penggunaan jaringan menjadi lebih langsung.(Dusk)
Namun saya tidak akan langsung memujinya hanya karena rute teknologinya terlihat pas. Letak kesulitan utama Dusk justru ada di luar rantai (off-chain). Regulasi, kustodian, pihak penerbit, bursa tempat transaksi berlangsung—semua tahap ini tidak bisa diselesaikan hanya dengan menulis beberapa smart contract. Dokumentasi resmi mereka sendiri pun mengakui bahwa setelah tokenisasi aset, banyak siklus hidup tetap tidak bisa lepas dari proses off-chain.(DOCS)
Jadi, saat saya melihat $DUSK , saya lebih seperti melihatnya sebagai taruhan pada bentuk masa depan keuangan berbasis blockchain yang lebih realistis: bukan mempublikasikan semuanya, bukan juga menyembunyikan semuanya, tetapi membuat data dipublikasikan saat seharusnya, dan dirahasiakan saat seharusnya. Arah ini mungkin tidak paling seksi, tetapi barangkali lebih dekat dengan infrastruktur dasar keuangan yang sesungguhnya. Pasar pada akhirnya akan memberi tahu kita apakah teknologi bisa berubah menjadi penggunaan nyata.
#dusk $DUSK @Dusk
Baru-baru ini RWA kembali ramai, justru saya ingin menenangkan diri dan melihat dengan lebih cermat: setelah aset di-on-chain, apakah yang diperlukan hanyalah mengganti satu berkas Excel menjadi Token? Saya membaca berulang kali materi milik @Dusk , dan rasanya yang benar-benar dia incar adalah masalah yang lain: pasar keuangan ingin di-on-chain, tetapi tidak bisa benar-benar menelanjangi semua akun, posisi, dan lawan transaksi di bawah sorotan publik.
Salah satu hal yang membuat saya cukup tertarik pada Dusk adalah karena mereka tidak sekadar meniru gagasan “public chain serba transparan”. Sebaliknya, mereka membuat Moonlight dan Phoenix menjadi mode transaksi yang berbeda, lalu dipadukan dengan zero-knowledge proof dan selective disclosure. Intinya, seperti saat Anda mengurus urusan di bank: tidak semua petugas harus melihat seluruh kekayaan Anda, tetapi ketika pengawasan perlu melakukan pengecekan, tidak mungkin pula semuanya tidak bisa diperiksa sama sekali. Menurut saya, desain seperti ini jauh lebih masuk akal daripada sekadar terus berteriak “privasi”.(DOCS)
Saya juga cukup memperhatikan satu kartu lain dari Dusk, yaitu finalitas penyelesaian yang deterministik. Saat ini, finalitas jaringan yang diungkapkan secara resmi berada pada skala sekitar 10 detik. Selain itu, DUSK sendiri digunakan untuk Gas dan staking—ini setidaknya membuat hubungan antara token dan penggunaan jaringan menjadi lebih langsung.(Dusk)
Namun saya tidak akan langsung memujinya hanya karena rute teknologinya terlihat pas. Letak kesulitan utama Dusk justru ada di luar rantai (off-chain). Regulasi, kustodian, pihak penerbit, bursa tempat transaksi berlangsung—semua tahap ini tidak bisa diselesaikan hanya dengan menulis beberapa smart contract. Dokumentasi resmi mereka sendiri pun mengakui bahwa setelah tokenisasi aset, banyak siklus hidup tetap tidak bisa lepas dari proses off-chain.(DOCS)
Jadi, saat saya melihat $DUSK , saya lebih seperti melihatnya sebagai taruhan pada bentuk masa depan keuangan berbasis blockchain yang lebih realistis: bukan mempublikasikan semuanya, bukan juga menyembunyikan semuanya, tetapi membuat data dipublikasikan saat seharusnya, dan dirahasiakan saat seharusnya. Arah ini mungkin tidak paling seksi, tetapi barangkali lebih dekat dengan infrastruktur dasar keuangan yang sesungguhnya. Pasar pada akhirnya akan memberi tahu kita apakah teknologi bisa berubah menjadi penggunaan nyata.
#dusk $DUSK @Dusk
