Saya berhenti menggulir ketika melihat pertanyaan sederhana tentang Dusk: bisakah sebuah blockchain tetap privat tanpa mengorbankan kepercayaan yang membuat orang memakai blockchain sejak awal? 👀 @Dusk
Teh saya mulai dingin, hujan mengetuk-ngetuk jendela, dan saya membuka tiga tab karena ternyata satu tab saja tidak cukup. 😭
Reaksi pertama saya adalah, “Tentu saja bisa.” Lalu saya sadar saya terlalu banyak mengasumsikan.
Kalau smart contract yang bersifat rahasia menyembunyikan informasi keuangan yang sensitif, itu jelas berguna. Bank atau institusi mungkin tidak ingin setiap dompet mengawasi posisi, kesepakatan, atau detail transaksi mereka.
Tapi kepercayaan pada blockchain biasanya berasal dari kemampuan untuk memverifikasi apa yang terjadi.
Jadi ada semacam titik tengah yang aneh.
Anda tidak harus membuat semua orang melihat data privatnya, tapi jaringan tetap perlu cara untuk memastikan bahwa kontrak mengikuti aturannya dan transaksi tidak dimanipulasi.
Awalnya saya mengira privasi dan transparansi itu pada dasarnya berlawanan.
Sekarang saya tidak terlalu yakin lagi.$DUSK
Mungkin pertanyaan yang lebih menarik adalah jenis transparansi apa yang masih tersisa ketika informasi sensitif itu sendiri tidak dipamerkan. Ini terasa sangat penting untuk Dusk karena gagasannya sepenuhnya berputar pada aplikasi keuangan yang bersifat rahasia, bukan sekadar menambahkan privasi sebagai fitur sampingan.
Saya tahu saya mungkin menyederhanakannya secara berlebihan, tapi ketegangan itu terus mengganggu saya.
Kalau saya tidak bisa melihat apa yang terjadi, tapi saya bisa memverifikasi bahwa itu terjadi dengan benar… apakah itu cukup bagi saya untuk percaya? 😳#dusk
Teh saya mulai dingin, hujan mengetuk-ngetuk jendela, dan saya membuka tiga tab karena ternyata satu tab saja tidak cukup. 😭
Reaksi pertama saya adalah, “Tentu saja bisa.” Lalu saya sadar saya terlalu banyak mengasumsikan.
Kalau smart contract yang bersifat rahasia menyembunyikan informasi keuangan yang sensitif, itu jelas berguna. Bank atau institusi mungkin tidak ingin setiap dompet mengawasi posisi, kesepakatan, atau detail transaksi mereka.
Tapi kepercayaan pada blockchain biasanya berasal dari kemampuan untuk memverifikasi apa yang terjadi.
Jadi ada semacam titik tengah yang aneh.
Anda tidak harus membuat semua orang melihat data privatnya, tapi jaringan tetap perlu cara untuk memastikan bahwa kontrak mengikuti aturannya dan transaksi tidak dimanipulasi.
Awalnya saya mengira privasi dan transparansi itu pada dasarnya berlawanan.
Sekarang saya tidak terlalu yakin lagi.$DUSK
Mungkin pertanyaan yang lebih menarik adalah jenis transparansi apa yang masih tersisa ketika informasi sensitif itu sendiri tidak dipamerkan. Ini terasa sangat penting untuk Dusk karena gagasannya sepenuhnya berputar pada aplikasi keuangan yang bersifat rahasia, bukan sekadar menambahkan privasi sebagai fitur sampingan.
Saya tahu saya mungkin menyederhanakannya secara berlebihan, tapi ketegangan itu terus mengganggu saya.
Kalau saya tidak bisa melihat apa yang terjadi, tapi saya bisa memverifikasi bahwa itu terjadi dengan benar… apakah itu cukup bagi saya untuk percaya? 😳#dusk