Saya terus memikirkan apakah ketika saya memegang XSC di @Dusk t, saya bisa memberi kuasa kepada orang lain untuk mengelolanya.
Seperti sebuah aset, dan selesai—ada pemiliknya.
Kecuali dalam kehidupan nyata, hampir tidak ada yang mengelola aset keuangan miliknya sendiri. Ada perusahaan manajemen dana, ada pihak yang diberi kuasa, ada akuntan, ada pengacara. Kepemilikan dan hak operasional adalah dua hal yang terpisah, dan pemisahan itulah fondasi dari seluruh industri manajemen aset.
Itulah bagian otak saya yang terus mencari cara untuk berbuat curang.
Karena di chain, pemberian kuasa biasanya berarti menyerahkan kunci kepada orang lain. Main menang-atau-mati. Penerima kuasa bisa melakukan segalanya, atau tidak melakukan apa pun. Tidak ada area abu-abu seperti “bisa dijual tapi tidak bisa ditarik”, “boleh ikut memberikan suara tapi tidak boleh dipindahtangankan”.
Jadi tunggu dulu. Jika aturan sudah ditanamkan ke dalam aset, maka secara teori kita juga bisa menanamkan cakupan pemberian kuasa di dalamnya—siapa yang boleh melakukan apa, dalam batas apa, sampai kapan.
Itu bagian yang aneh.
Hal yang terdengar seperti fitur kecil ternyata bisa menjadi syarat wajib agar sebuah organisasi bisa ikut berpartisipasi. Tidak ada dana yang memberikan kekuasaan penuh kepada satu individu pemegang kunci. Mereka perlu pembagian wewenang, perlu dua orang untuk menandatangani, perlu jejak audit untuk setiap tindakan.
Ternyata, saya terus membayangkan bahwa pemegangnya adalah seseorang yang memegang dompet.
Faktanya, sebagian besar aset di dunia itu dikelola oleh struktur yang melibatkan banyak orang. Dan saya pikir kemampuan untuk merepresentasikan struktur itu yang akan menentukan apakah $DUSK benar-benar digunakan, lebih dari sekadar privasi.
#dusk $BTC $ETH
Seperti sebuah aset, dan selesai—ada pemiliknya.
Kecuali dalam kehidupan nyata, hampir tidak ada yang mengelola aset keuangan miliknya sendiri. Ada perusahaan manajemen dana, ada pihak yang diberi kuasa, ada akuntan, ada pengacara. Kepemilikan dan hak operasional adalah dua hal yang terpisah, dan pemisahan itulah fondasi dari seluruh industri manajemen aset.
Itulah bagian otak saya yang terus mencari cara untuk berbuat curang.
Karena di chain, pemberian kuasa biasanya berarti menyerahkan kunci kepada orang lain. Main menang-atau-mati. Penerima kuasa bisa melakukan segalanya, atau tidak melakukan apa pun. Tidak ada area abu-abu seperti “bisa dijual tapi tidak bisa ditarik”, “boleh ikut memberikan suara tapi tidak boleh dipindahtangankan”.
Jadi tunggu dulu. Jika aturan sudah ditanamkan ke dalam aset, maka secara teori kita juga bisa menanamkan cakupan pemberian kuasa di dalamnya—siapa yang boleh melakukan apa, dalam batas apa, sampai kapan.
Itu bagian yang aneh.
Hal yang terdengar seperti fitur kecil ternyata bisa menjadi syarat wajib agar sebuah organisasi bisa ikut berpartisipasi. Tidak ada dana yang memberikan kekuasaan penuh kepada satu individu pemegang kunci. Mereka perlu pembagian wewenang, perlu dua orang untuk menandatangani, perlu jejak audit untuk setiap tindakan.
Ternyata, saya terus membayangkan bahwa pemegangnya adalah seseorang yang memegang dompet.
Faktanya, sebagian besar aset di dunia itu dikelola oleh struktur yang melibatkan banyak orang. Dan saya pikir kemampuan untuk merepresentasikan struktur itu yang akan menentukan apakah $DUSK benar-benar digunakan, lebih dari sekadar privasi.
#dusk $BTC $ETH
