Saya sudah cukup lama mengamati kripto untuk tahu bahwa beberapa angka paling mudah untuk dikutip juga bisa menjadi yang paling menyesatkan.
Ambil jumlah validator. Kita sering mendengar bahwa lebih banyak validator berarti desentralisasi yang lebih baik. Kedengarannya masuk akal, tetapi Dusk membuat saya berhenti dan melihat lebih dalam.
Di komite Dusk, kekuatan suara bukan sekadar satu orang, satu suara. Komite memiliki 64 kredit, dan kredit tersebut didistribusikan berdasarkan kepemilikan (stake). Jadi dua anggota bisa sama-sama memiliki kursi, tetapi pengaruh mereka bisa sangat berbeda.
Perbedaan itu penting.
Saya telah melihat proyek tampak sangat terdistribusi di permukaan, sementara sebagian besar pengaruh nyata justru berada pada kelompok yang jauh lebih kecil. Alamatnya memang banyak, tetapi kekuatannya tidak selalu tersebar dengan cara yang sama.
Dan di sinilah saya pikir orang terkadang mencampuradukkan hal yang berbeda. Dusk menggunakan tanda tangan BLS untuk mengagregasi suara secara efisien. Itu solusi yang rapi untuk verifikasi, tetapi tidak memberi tahu saya apakah kekuatan suara itu sendiri terkonsentrasi.
Saya tidak mengatakan ini membuat Dusk tersentralisasi. Saya hanya mengatakan bahwa jumlah validator yang biasa tidak menceritakan seluruh cerita.
Setelah sekian banyak siklus, saya jadi lebih tertarik pada letak kekuasaan yang sesungguhnya daripada berapa banyak nama yang muncul di daftar.
@Dusk #dusk $DUSK
$TAC $ONG
Ambil jumlah validator. Kita sering mendengar bahwa lebih banyak validator berarti desentralisasi yang lebih baik. Kedengarannya masuk akal, tetapi Dusk membuat saya berhenti dan melihat lebih dalam.
Di komite Dusk, kekuatan suara bukan sekadar satu orang, satu suara. Komite memiliki 64 kredit, dan kredit tersebut didistribusikan berdasarkan kepemilikan (stake). Jadi dua anggota bisa sama-sama memiliki kursi, tetapi pengaruh mereka bisa sangat berbeda.
Perbedaan itu penting.
Saya telah melihat proyek tampak sangat terdistribusi di permukaan, sementara sebagian besar pengaruh nyata justru berada pada kelompok yang jauh lebih kecil. Alamatnya memang banyak, tetapi kekuatannya tidak selalu tersebar dengan cara yang sama.
Dan di sinilah saya pikir orang terkadang mencampuradukkan hal yang berbeda. Dusk menggunakan tanda tangan BLS untuk mengagregasi suara secara efisien. Itu solusi yang rapi untuk verifikasi, tetapi tidak memberi tahu saya apakah kekuatan suara itu sendiri terkonsentrasi.
Saya tidak mengatakan ini membuat Dusk tersentralisasi. Saya hanya mengatakan bahwa jumlah validator yang biasa tidak menceritakan seluruh cerita.
Setelah sekian banyak siklus, saya jadi lebih tertarik pada letak kekuasaan yang sesungguhnya daripada berapa banyak nama yang muncul di daftar.
@Dusk #dusk $DUSK
$TAC $ONG
