$DUSK konsensus desain jadi lebih masuk akal bagi saya setelah saya berhenti menganggapnya sebagai satu suara tunggal.
Ada beberapa langkah yang terlibat.
Pertama, sebuah blok diajukan.
Kemudian para peserta pemungutan suara memeriksanya dan memutuskan apakah mereka setuju dengan status yang diusulkan.
Hanya setelah itu jaringan mencapai konsensus.
Perbedaannya kecil, tapi itu penting.
Menerbitkan sebuah blok tidak otomatis berarti semua orang menerimanya. Ada langkah lain di mana peserta pada dasarnya bisa mengatakan “ini benar” atau menolak usulan tersebut.
Saya suka bahwa setiap bagian punya tugasnya masing-masing.
Komprominya adalah koordinasi. Lebih banyak langkah berarti lebih banyak komunikasi antar peserta, dan timing menjadi lebih penting.
Jadi saya penasaran:
#dusk
Pendekatan mana yang Anda prefer untuk konsensus blockchain?
$ZEC
@Dusk