Blockchain yang secara teknis kuat pun masih bisa gagal menjadi pasar yang nyata.
Pikiran itu terus terulang ketika saya melihat Dusk.
Dusk jelas memposisikan dirinya di sekitar pasar keuangan yang teregulasi, dengan privasi, kepatuhan, dan infrastruktur yang dirancang untuk institusi.
Tapi institusi saja tidak menciptakan pasar yang sehat.
Anda juga membutuhkan likuiditas.
Bayangkan obligasi tokenized yang teregulasi dengan penyelesaian yang sempurna dan privasi yang kuat, tetapi hampir tidak ada yang mau memperdagangkannya.
Teknologi bisa bekerja persis seperti yang dirancang, namun pasar tetap terasa kosong.
Karena itulah saya pikir tantangan yang dihadapi Dusk lebih sulit daripada sekadar membuktikan bahwa infrastrukturnya berfungsi.
Ia perlu mengubah kasus penggunaan institusional menjadi pasar yang memiliki cukup aktivitas agar aset-aset tersebut benar-benar menjadi berguna.
Saya tidak melihat ini sebagai kritik terhadap Dusk secara spesifik.
Ini hanya bagian yang tidak nyaman dari adopsi RWA yang sering dilewati dalam diskusi teknis.
Sebuah blockchain bisa menyelesaikan kustodi, privasi, dan penyelesaian.
Namun ia tidak bisa menciptakan permintaan sendiri.
Pertanyaan: Apa yang akan membuat DuskTrade terasa seperti pasar yang nyata?

#dusk $DUSK @Dusk
$CATI $VELVET