Saya terus memikirkan: ketika saya memegang sebuah XSC di @Dusk , apakah saya otomatis akan menerima dividen?
Seperti sebuah aset—sebuah arus kas mengalir masuk—lalu selesai.
Kecuali untuk membayar dividen, pihak penerbit harus tahu harus membayarkan kepada siapa, dan itulah yang sedang disembunyikan.
Mereka tidak melihat daftar pemegangnya. Lalu uang itu pergi ke mana? Di situlah otak saya terus mencoba mencari cara untuk melakukan “manipulasi”. Karena ada dua cara, dan keduanya sangat berbeda. Pertama: mendorong—pihak penerbit menyuntikkan uang ke dalam kontrak, dan kontrak membagi sendiri berdasarkan status kepemilikan yang sebenarnya ia pegang; tidak ada pihak di luar yang perlu melihat apa pun.
Kedua: menarik—pemegangnya sendiri membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat, lalu datang untuk menerima bagian mereka. Jadi, tunggu dulu. Cara kedua terdengar lebih teknis, tapi malah membebankan tanggung jawab kepada pengguna. Siapa yang lupa, siapa yang tidak tahu, siapa yang kehilangan kunci—bagian itu akan tertinggal. Dalam sekuritas sungguhan, uang yang tidak diterima tetap menjadi kewajiban pihak penerbit—itu tidak serta-merta hilang begitu saja seiring waktu. Nah, itulah bagian yang janggal. Kepemilikan privat membuat distribusi menjadi sebuah persoalan, bukan sekadar satu tindakan.
Dan ini adalah jenis pekerjaan yang berulang secara teratur sepanjang umur aset, bukan sebuah peristiwa satu kali seperti penerbitan.
Ternyata saya selalu menganggap bagian tersulit adalah memindahkan aset ke chain.
Sebenarnya, bagian tersulit adalah tahun berikutnya, saat tiba giliran pembayaran kupon yang keempat, dan sistem tetap harus menjalankannya dengan benar tanpa merusak hal yang justru ia janjikan. Saya penasaran $DUSK : apakah mereka sudah mencoba menjalankan bagian itu dengan aset yang benar-benar nyata.
#dusk $BTC $ETH
Seperti sebuah aset—sebuah arus kas mengalir masuk—lalu selesai.
Kecuali untuk membayar dividen, pihak penerbit harus tahu harus membayarkan kepada siapa, dan itulah yang sedang disembunyikan.
Mereka tidak melihat daftar pemegangnya. Lalu uang itu pergi ke mana? Di situlah otak saya terus mencoba mencari cara untuk melakukan “manipulasi”. Karena ada dua cara, dan keduanya sangat berbeda. Pertama: mendorong—pihak penerbit menyuntikkan uang ke dalam kontrak, dan kontrak membagi sendiri berdasarkan status kepemilikan yang sebenarnya ia pegang; tidak ada pihak di luar yang perlu melihat apa pun.
Kedua: menarik—pemegangnya sendiri membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat, lalu datang untuk menerima bagian mereka. Jadi, tunggu dulu. Cara kedua terdengar lebih teknis, tapi malah membebankan tanggung jawab kepada pengguna. Siapa yang lupa, siapa yang tidak tahu, siapa yang kehilangan kunci—bagian itu akan tertinggal. Dalam sekuritas sungguhan, uang yang tidak diterima tetap menjadi kewajiban pihak penerbit—itu tidak serta-merta hilang begitu saja seiring waktu. Nah, itulah bagian yang janggal. Kepemilikan privat membuat distribusi menjadi sebuah persoalan, bukan sekadar satu tindakan.
Dan ini adalah jenis pekerjaan yang berulang secara teratur sepanjang umur aset, bukan sebuah peristiwa satu kali seperti penerbitan.
Ternyata saya selalu menganggap bagian tersulit adalah memindahkan aset ke chain.
Sebenarnya, bagian tersulit adalah tahun berikutnya, saat tiba giliran pembayaran kupon yang keempat, dan sistem tetap harus menjalankannya dengan benar tanpa merusak hal yang justru ia janjikan. Saya penasaran $DUSK : apakah mereka sudah mencoba menjalankan bagian itu dengan aset yang benar-benar nyata.
#dusk $BTC $ETH
