Aku terus bertanya-tanya apakah saat membeli XSC di @Dusk , aku harus membayarnya dengan DUSK. Sebagai aset, sebagai alat pembayaran, selesai. Hanya saja, perusahaan penerbit tidak berpikir seperti itu.
Mereka menetapkan harga dalam euro.
Mereka membukukan transaksi dalam euro.
Obligasi korporasi memiliki nilai nominal tetap, dan tidak ada penerbit yang ingin jumlah dana yang diterima berubah-ubah mengikuti harga sebuah token. Di sinilah otakku terus berusaha mencari celah.
Sebab jika pembayaran harus menggunakan stablecoin euro atau bentuk uang yang teregulasi, token asli jaringan tidak berada dalam arus nilai utama. Token itu hanya berada di pinggir, digunakan untuk biaya dan mengamankan jaringan. Sementara itu, yang benar-benar mengalir melalui sistem justru aset milik pihak lain.
Jadi, tunggu dulu.
Itulah model yang digunakan hampir semua chain — Ethereum tidak mengambil ETH saat kamu mentransfer USDC, Ethereum hanya mengenakan biaya gas. Namun, pada jaringan khusus, perbandingan antara nilai yang mengalir dan biaya yang diperoleh akan sangat timpang, karena aset teregulasi biasanya bernilai besar dan jarang diperdagangkan.
Itulah bagian yang aneh.
Semakin sukses infrastrukturnya, semakin lebar jarak antara nilai yang diselesaikan dan nilai yang tercermin pada token, kecuali ada mekanisme yang menghubungkan keduanya. Ternyata, selama ini aku berasumsi bahwa token jaringan otomatis akan diuntungkan oleh segala sesuatu yang berjalan di jaringan tersebut.
Dan menurutku, itulah pertanyaan yang paling jarang diajukan tentang $DUSK : ketika obligasi dibeli menggunakan euro secara on-chain, apa yang didapatkan pemegang token selain aliran biaya yang sangat tipis?
#dusk $BTC $ETH
Mereka menetapkan harga dalam euro.
Mereka membukukan transaksi dalam euro.
Obligasi korporasi memiliki nilai nominal tetap, dan tidak ada penerbit yang ingin jumlah dana yang diterima berubah-ubah mengikuti harga sebuah token. Di sinilah otakku terus berusaha mencari celah.
Sebab jika pembayaran harus menggunakan stablecoin euro atau bentuk uang yang teregulasi, token asli jaringan tidak berada dalam arus nilai utama. Token itu hanya berada di pinggir, digunakan untuk biaya dan mengamankan jaringan. Sementara itu, yang benar-benar mengalir melalui sistem justru aset milik pihak lain.
Jadi, tunggu dulu.
Itulah model yang digunakan hampir semua chain — Ethereum tidak mengambil ETH saat kamu mentransfer USDC, Ethereum hanya mengenakan biaya gas. Namun, pada jaringan khusus, perbandingan antara nilai yang mengalir dan biaya yang diperoleh akan sangat timpang, karena aset teregulasi biasanya bernilai besar dan jarang diperdagangkan.
Itulah bagian yang aneh.
Semakin sukses infrastrukturnya, semakin lebar jarak antara nilai yang diselesaikan dan nilai yang tercermin pada token, kecuali ada mekanisme yang menghubungkan keduanya. Ternyata, selama ini aku berasumsi bahwa token jaringan otomatis akan diuntungkan oleh segala sesuatu yang berjalan di jaringan tersebut.
Dan menurutku, itulah pertanyaan yang paling jarang diajukan tentang $DUSK : ketika obligasi dibeli menggunakan euro secara on-chain, apa yang didapatkan pemegang token selain aliran biaya yang sangat tipis?
#dusk $BTC $ETH
