Seorang regulator federal telah turun tangan dalam perkara pidana seorang prajurit Angkatan Darat AS yang dituduh mengubah sedikit taruhan Polymarket menjadi imbal hasil sekitar $410.000 — dan langkah itu memunculkan pertanyaan baru tentang bagaimana pasar prediksi diatur. Apa yang terjadi — Pada 24 Agustus, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memperoleh izin dari Hakim Pengadilan Distrik AS Margaret Garnett untuk mengajukan amicus (sahabat pengadilan) dalam penuntutan pidana terhadap Spesialis Gannon Ken Van Dyke. Van Dyke mengaku tidak bersalah atas tuduhan yang berkaitan dengan taruhan Polymarket yang menurut jaksa pada akhirnya menghasilkan sekitar $409.881. — Pengacara Van Dyke menentang keterlibatan CFTC, dengan berargumen bahwa regulator tersebut mencoba melindungi teori hukumnya dalam perkara pidana sementara gugatan perdatanya yang paralel masih ditangguhkan. Hakim Garnett mengizinkan surat amicus tersebut, tetapi mengatakan pengadilan akan memberikan “bobot yang sesuai” pada argumen CFTC. Ia tidak memutuskan apakah kontrak-kontrak yang dipersengketakan adalah swap atau sekadar taruhan. Inti hukum: swap vs taruhan — CFTC meminta pengadilan mempertimbangkan apakah kontrak peristiwa terkait Venezuela di Polymarket harus diperlakukan sebagai swap berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditas. Badan tersebut berpendapat kontrak peristiwa dapat memenuhi syarat sebagai swap ketika nilainya bergantung pada peristiwa yang memiliki konsekuensi finansial, ekonomi, atau komersial — misalnya, penghapusan presiden Venezuela yang berpotensi memengaruhi obligasi, harga minyak, dan nilai mata uang. — Pihak pembelaan Van Dyke mengatakan definisi swap dalam undang-undang tersebut diperlenturkan. Mereka menyatakan ini adalah taruhan geopolitik tanpa produk keuangan yang mendasari atau paparan komersial, serta mengkritik intervensi CFTC sebagai penjangkauan berlebihan — dengan menyebut agensi itu sebagai “wolf regulasi” dalam dokumen pengajuan ke pengadilan (istilah yang diajukan pihak pembela, bukan putusan pengadilan). Jadwal perkara dan pembahasan — Hakim Garnett memasukkan surat amicus CFTC ke agenda perkara pidana dan menetapkan tenggat singkat: jaksa dan pihak pembela dapat menanggapi argumen CFTC yang belum tercakup dalam mosi untuk menolak (dismiss) paling lambat 9 September, dengan setiap tanggapan opsional dibatasi maksimal 10 halaman. Jadwal itu membuat bagian interpretasi swap dari agensi menjadi bagian analisis pengadilan sebelum pengadilan memutuskan soal dismiss. — Persidangan pidana Van Dyke ditetapkan secara sementara pada 7 Desember, dengan konferensi status yang diperkirakan pada 28 September. Jadwal dapat berubah jika ada sengketa bukti yang diklasifikasikan atau mosi penolakan yang sedang berjalan memerlukan waktu lebih lama. Dakwaan dan tuduhan — Departemen Kehakiman menuduh Van Dyke berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaan “Operation Absolute Resolve,” sebuah upaya militer AS yang diberitakan, yang diduga telah menangkap mantan Presiden Venezuela Nicolás Maduro pada 3 Januari. Tuduhan tersebut merupakan bagian dari dakwaan, tetapi belum terbukti. — Jaksa mengatakan Van Dyke menempatkan sekitar $33.934 dalam 13 transaksi Polymarket antara 27 Desember dan 2 Januari pada pasar yang terkait dengan penghapusan Maduro, pasukan AS masuk ke Venezuela, potensi invasi, dan wewenang perang presiden. Beberapa kontrak diduga berakhir menguntungkan dirinya, menghasilkan laba sekitar $409.881. — Otoritas juga menuduh Van Dyke menyalurkan hasil melalui brankas kripto asing dan mencoba menyembunyikan akun-akun terkait. Ia menghadapi beberapa dakwaan, termasuk penipuan komoditas, penipuan kawat (wire fraud), penyalahgunaan dan pencurian informasi milik pemerintah, serta melakukan transaksi moneter yang melibatkan hasil kejahatan yang diduga. Gugatan perdata paralel dan taruhan yang lebih luas — Pada 23 April, CFTC mengajukan gugatan perdata insider trading — yang pertama kali menargetkan kontrak peristiwa pasar prediksi — dengan mencari ganti rugi, disgorgement, denda, larangan perdagangan, serta bantuan perintah pengadilan (injunctive relief). Perkara perdata itu ditangguhkan sementara perkara pidana berjalan. — Gugatan CFTC mengutip apa yang disebutnya “Eddie Murphy Rule,” yang melarang jenis perdagangan tertentu dengan menggunakan informasi pemerintah yang disalahgunakan saat memperdagangkan swap. — Sengketa ini berdampak jauh melampaui satu trader saja: cara pengadilan mengklasifikasikan kontrak peristiwa — sebagai swap yang tunduk pada hukum derivatif federal atau sebagai perjudian yang diatur aturan negara bagian — dapat membentuk pendekatan regulasi dan perumusan aturan CFTC yang berkelanjutan untuk pasar prediksi. Mengapa platform kripto harus peduli — Kasus ini menguji apakah kontrak pasar prediksi tertentu dapat diatur sebagai derivatif ketika dikaitkan dengan peristiwa yang menimbulkan efek bergelombang ekonomi. Putusan pengadilan yang mempersempit pandangan CFTC dapat membatasi pengawasan federal terhadap produk prediksi berbasis kripto serupa; putusan untuk pihak agensi bisa memperluas jangkauan regulasi. — Tuduhan tentang pemindahan hasil melalui brankas kripto juga menyoroti bagaimana alat kripto on-chain dan lintas-batas dapat bersinggungan dengan investigasi tradisional terkait dugaan insider trading dan pencucian uang. Yang perlu diperhatikan selanjutnya — Tanggapan terhadap surat amicus CFTC jatuh tempo 9 September; konferensi status 28 September dan tanggal persidangan 7 Desember menjadi tonggak peristiwa berikutnya. Cara pengadilan pada akhirnya memperlakukan pertanyaan swap vs taruhan akan menjadi indikator (bellwether) bagi pasar prediksi dan penegakan hukum terkait kripto. Baca berita AI lainnya di: undefined/news