Setelah tiga belas hari riset, temuan terbesar saya adalah bahwa Dusk adalah taruhan pada infrastruktur, bukan sekadar privasi. Komponen-komponennya saling terhubung: DuskDS menyediakan penyelesaian dan ketersediaan data. Succinct Attestation menargetkan finalitas deterministik. Phoenix mendukung transfer yang di-shield-kan. Moonlight mendukung akun publik. DuskVM menyediakan kontrak pintar native, dan DuskEVM menawarkan jalur yang kompatibel dengan EVM.
Di atas fondasi tersebut, terdapat selective disclosure, identitas, aset rahasia, serta standar XSC untuk kontrak pintar rahasia yang berorientasi bisnis.
Arsitektur itu masuk akal bagi saya karena keuangan yang teregulasi memiliki kebutuhan yang saling bertentangan. Pasar menginginkan transparansi, tetapi institusi tidak dapat mengekspos setiap posisi atau hubungan bisnis. Regulator membutuhkan bukti, namun bukti tidak selalu berarti harus menerbitkan seluruh dataset yang mendasarinya. Investor membutuhkan kepemilikan yang dapat diprogram, tetapi aturan transfer dapat dibatasi secara hukum.
Dusk berupaya memasukkan semua kebutuhan tersebut ke dalam satu lingkungan.
Saya tidak mengubah ini menjadi prediksi harga untuk $DUSK . Pertanyaan riset yang lebih penting adalah apakah aktivitas keuangan yang nyata akan datang dan menggunakan kapabilitas ini dalam skala besar. Platform ini memiliki komponen teknis yang berarti, tetapi adopsi tetap menjadi ujian.
Untuk @Dusk , tesisnya sangat menarik jika kepatuhan privasi dan penyelesaian dapat saling memperkuat, bukan menjadi lapisan yang terpisah.
Setelah mempelajari arsitektur dan kasus penggunaan, apakah Anda akan bertaruh pada Dusk sebagai infrastruktur pasar teregulasi yang serius, atau apakah blockchain publik akan menyelesaikan persyaratan-persyaratan ini dengan cara lain? #dusk
Di atas fondasi tersebut, terdapat selective disclosure, identitas, aset rahasia, serta standar XSC untuk kontrak pintar rahasia yang berorientasi bisnis.
Arsitektur itu masuk akal bagi saya karena keuangan yang teregulasi memiliki kebutuhan yang saling bertentangan. Pasar menginginkan transparansi, tetapi institusi tidak dapat mengekspos setiap posisi atau hubungan bisnis. Regulator membutuhkan bukti, namun bukti tidak selalu berarti harus menerbitkan seluruh dataset yang mendasarinya. Investor membutuhkan kepemilikan yang dapat diprogram, tetapi aturan transfer dapat dibatasi secara hukum.
Dusk berupaya memasukkan semua kebutuhan tersebut ke dalam satu lingkungan.
Saya tidak mengubah ini menjadi prediksi harga untuk $DUSK . Pertanyaan riset yang lebih penting adalah apakah aktivitas keuangan yang nyata akan datang dan menggunakan kapabilitas ini dalam skala besar. Platform ini memiliki komponen teknis yang berarti, tetapi adopsi tetap menjadi ujian.
Untuk @Dusk , tesisnya sangat menarik jika kepatuhan privasi dan penyelesaian dapat saling memperkuat, bukan menjadi lapisan yang terpisah.
Setelah mempelajari arsitektur dan kasus penggunaan, apakah Anda akan bertaruh pada Dusk sebagai infrastruktur pasar teregulasi yang serius, atau apakah blockchain publik akan menyelesaikan persyaratan-persyaratan ini dengan cara lain? #dusk
