Saya terus memikirkan sebuah pertanyaan sederhana:
Bagaimana platform keuangan tahu bahwa saya memenuhi syarat tanpa harus melihat semua informasi tentang saya?
Jawaban yang paling jelas adalah mengumpulkan lebih banyak data.
Namun, semakin saya melihat pengelolaan keuangan yang diatur, semakin tidak masuk akal pendekatan itu. Sebuah institusi mungkin hanya perlu tahu bahwa seseorang memenuhi persyaratan tertentu—bukan seluruh catatan identitas mereka.
Itulah yang membuat Citadel menarik bagi saya.
Lapisan identitas Dusk dibangun di atas kredensial yang dapat diverifikasi dan selective disclosure. Pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa harus mempublikasikan detail pribadi yang mendasarinya di onchain.
Yang saya temukan bahkan lebih menarik adalah pemisahan tanggung jawab.
Citadel dapat membuktikan bahwa kredensial tersebut valid. Citadel tidak memutuskan apakah pengguna seharusnya diterima. Penyedia layanan tetap menetapkan kebijakan mereka sendiri dan memutuskan persyaratan mana yang mereka percayai.
Menurut saya, ini jauh lebih dekat dengan cara akses yang diatur benar-benar bekerja.
Anda tidak harus mengungkap semuanya untuk membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat.
Anda perlu membuktikan hal yang tepat kepada pihak yang tepat.
Bagi saya, cara berpikir tentang identitas onchain ini lebih menarik daripada sekadar menaruh data KYC di sebuah blockchain.
@Dusk $DUSK #dusk
Bagaimana platform keuangan tahu bahwa saya memenuhi syarat tanpa harus melihat semua informasi tentang saya?
Jawaban yang paling jelas adalah mengumpulkan lebih banyak data.
Namun, semakin saya melihat pengelolaan keuangan yang diatur, semakin tidak masuk akal pendekatan itu. Sebuah institusi mungkin hanya perlu tahu bahwa seseorang memenuhi persyaratan tertentu—bukan seluruh catatan identitas mereka.
Itulah yang membuat Citadel menarik bagi saya.
Lapisan identitas Dusk dibangun di atas kredensial yang dapat diverifikasi dan selective disclosure. Pengguna dapat membuktikan bahwa mereka memiliki kredensial yang valid tanpa harus mempublikasikan detail pribadi yang mendasarinya di onchain.
Yang saya temukan bahkan lebih menarik adalah pemisahan tanggung jawab.
Citadel dapat membuktikan bahwa kredensial tersebut valid. Citadel tidak memutuskan apakah pengguna seharusnya diterima. Penyedia layanan tetap menetapkan kebijakan mereka sendiri dan memutuskan persyaratan mana yang mereka percayai.
Menurut saya, ini jauh lebih dekat dengan cara akses yang diatur benar-benar bekerja.
Anda tidak harus mengungkap semuanya untuk membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat.
Anda perlu membuktikan hal yang tepat kepada pihak yang tepat.
Bagi saya, cara berpikir tentang identitas onchain ini lebih menarik daripada sekadar menaruh data KYC di sebuah blockchain.
@Dusk $DUSK #dusk
