#dusk $DUSK @Dusk Saya mencoba menelusuri, langkah demi langkah, siapa di alur NPEX yang sebenarnya harus memegang DUSK, dan jawabannya semakin tidak jelas semakin jauh saya melihat.
Di atas kertas, kegunaan DUSK itu sederhana. Gas untuk melakukan transaksi, dan sebuah token untuk dipertaruhkan (stake). Cukup jelas untuk aset lapisan dasar. Namun platform yang teregulasi yang melayani investor hampir tidak pernah mengekspos mekanisme kripto yang mendasarinya secara langsung kepada pengguna akhir, baik demi kepatuhan maupun alasan UX, atau bahkan lebih dari itu.
Seorang investor yang membeli penawaran NPEX sangat mungkin berinteraksi dengan antarmuka yang tampak normal, dengan biaya gas DUSK diabstraksikan dan ditanggung oleh platform sendiri, bukan dibayarkan dari dompet investor.
Jika kira-kira seperti itulah cara kerjanya, maka semakin banyak investor dan semakin banyak transaksi di NPEX tidak selalu berarti lebih banyak orang yang memperoleh DUSK. Bisa jadi hanya berarti operator platform secara berkala melakukan pengisian ulang (top up) sebuah dompet agar transaksi tetap berjalan. Pemakaian jaringan meningkat. Jumlah manusia yang pernah perlu memegang token tetap sedikit.
Staking tetap memberi pemegang token alasan terpisah untuk menginginkan DUSK apa pun yang terjadi, jadi bukan berarti token itu tidak punya peran. Masalahnya adalah asumsi spesifik "lebih banyak penggunaan berarti lebih banyak permintaan token organik" terlihat lebih lemah setelah Anda benar-benar melacak siapa yang membayar gas dibandingkan siapa yang hanya menggunakan aplikasi.
Detail seperti itu tidak pernah muncul di bagan penggunaan, dan kemungkinan besar memang seharusnya.
$TAC $PROM
Di atas kertas, kegunaan DUSK itu sederhana. Gas untuk melakukan transaksi, dan sebuah token untuk dipertaruhkan (stake). Cukup jelas untuk aset lapisan dasar. Namun platform yang teregulasi yang melayani investor hampir tidak pernah mengekspos mekanisme kripto yang mendasarinya secara langsung kepada pengguna akhir, baik demi kepatuhan maupun alasan UX, atau bahkan lebih dari itu.
Seorang investor yang membeli penawaran NPEX sangat mungkin berinteraksi dengan antarmuka yang tampak normal, dengan biaya gas DUSK diabstraksikan dan ditanggung oleh platform sendiri, bukan dibayarkan dari dompet investor.
Jika kira-kira seperti itulah cara kerjanya, maka semakin banyak investor dan semakin banyak transaksi di NPEX tidak selalu berarti lebih banyak orang yang memperoleh DUSK. Bisa jadi hanya berarti operator platform secara berkala melakukan pengisian ulang (top up) sebuah dompet agar transaksi tetap berjalan. Pemakaian jaringan meningkat. Jumlah manusia yang pernah perlu memegang token tetap sedikit.
Staking tetap memberi pemegang token alasan terpisah untuk menginginkan DUSK apa pun yang terjadi, jadi bukan berarti token itu tidak punya peran. Masalahnya adalah asumsi spesifik "lebih banyak penggunaan berarti lebih banyak permintaan token organik" terlihat lebih lemah setelah Anda benar-benar melacak siapa yang membayar gas dibandingkan siapa yang hanya menggunakan aplikasi.
Detail seperti itu tidak pernah muncul di bagan penggunaan, dan kemungkinan besar memang seharusnya.
$TAC $PROM
