Inilah bagian yang tidak nyaman tentang menempatkan pasar keuangan yang serius di blockchain publik: transparansi yang membuat sebuah ledger dapat dipercaya juga dapat membuatnya tidak dapat digunakan oleh institusi.
Semakin saya menggali @Dusk , semakin saya menyadari ini sebenarnya bukan masalah “privacy coin”.
Ini adalah masalah struktur pasar.
Bayangkan sebuah institusi memegang posisi besar dalam sebuah sekuritas yang ditokenisasi.
Jaringan perlu memverifikasi kepemilikan, kelayakan, penyelesaian (settlement), dan kepatuhan.
Tapi mengapa setiap wallet, trader, dan dasbor analitik juga harus melihat seluruh jejak keuangan institusi tersebut?
Mereka tidak seharusnya.
Di sinilah Dusk menjadi menarik.
Phoenix menggunakan model privasi berbasis UTXO dengan komitmen dan zero-knowledge proofs, memungkinkan validitas transaksi dibuktikan tanpa mengekspos keadaan keuangan yang mendasarinya.
Lalu ada Zedger, yang dibangun di sekitar alur kerja security-token di mana privasi dan aturan keuangan yang dapat ditegakkan harus hidup berdampingan.
Dan itu memunculkan pertanyaan yang jauh lebih menarik:
Bisakah Anda membuktikan bahwa aturan telah diikuti tanpa mengungkap semuanya yang ada di balik bukti?
Itulah inti gagasan yang saya lihat sedang muncul.
Seorang regulator mungkin membutuhkan bukti.
Penerbit mungkin membutuhkan data kepatuhan.
Seorang peserta pasar acak tidak selalu membutuhkan keduanya.
Jadi alih-alih:
Semua publik
atau
Semua privat
Dusk sedang mengeksplorasi sesuatu di antaranya:
Privasi yang dapat diverifikasi.
Masih ada trade-off.
Terlalu banyak privasi dapat menyulitkan audit.
Terlalu banyak transparansi dapat mengekspos posisi dan strategi institusional.
Jika XSC, Phoenix, dan arsitektur di sekitarnya bisa diterjemahkan menjadi sekuritas nyata dan penyelesaian RWA, maka privasi tidak lagi sekadar fitur blockchain.
Privasi menjadi bagian dari infrastruktur keuangan itu sendiri.
Itulah bagian dari Dusk yang saya pantau. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
Semakin saya menggali @Dusk , semakin saya menyadari ini sebenarnya bukan masalah “privacy coin”.
Ini adalah masalah struktur pasar.
Bayangkan sebuah institusi memegang posisi besar dalam sebuah sekuritas yang ditokenisasi.
Jaringan perlu memverifikasi kepemilikan, kelayakan, penyelesaian (settlement), dan kepatuhan.
Tapi mengapa setiap wallet, trader, dan dasbor analitik juga harus melihat seluruh jejak keuangan institusi tersebut?
Mereka tidak seharusnya.
Di sinilah Dusk menjadi menarik.
Phoenix menggunakan model privasi berbasis UTXO dengan komitmen dan zero-knowledge proofs, memungkinkan validitas transaksi dibuktikan tanpa mengekspos keadaan keuangan yang mendasarinya.
Lalu ada Zedger, yang dibangun di sekitar alur kerja security-token di mana privasi dan aturan keuangan yang dapat ditegakkan harus hidup berdampingan.
Dan itu memunculkan pertanyaan yang jauh lebih menarik:
Bisakah Anda membuktikan bahwa aturan telah diikuti tanpa mengungkap semuanya yang ada di balik bukti?
Itulah inti gagasan yang saya lihat sedang muncul.
Seorang regulator mungkin membutuhkan bukti.
Penerbit mungkin membutuhkan data kepatuhan.
Seorang peserta pasar acak tidak selalu membutuhkan keduanya.
Jadi alih-alih:
Semua publik
atau
Semua privat
Dusk sedang mengeksplorasi sesuatu di antaranya:
Privasi yang dapat diverifikasi.
Masih ada trade-off.
Terlalu banyak privasi dapat menyulitkan audit.
Terlalu banyak transparansi dapat mengekspos posisi dan strategi institusional.
Jika XSC, Phoenix, dan arsitektur di sekitarnya bisa diterjemahkan menjadi sekuritas nyata dan penyelesaian RWA, maka privasi tidak lagi sekadar fitur blockchain.
Privasi menjadi bagian dari infrastruktur keuangan itu sendiri.
Itulah bagian dari Dusk yang saya pantau. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
