Belakangan ini, saya berusaha untuk berhenti mengejar koin hanya karena harganya sudah bergerak besar.
Ketika pasar sedang panas, sangat menggoda untuk masuk ke apa pun yang sedang dibicarakan semua orang. Tapi saya lebih memilih mundur sejenak dan melihat infrastruktur apa yang bisa mendapat manfaat jika likuiditas terus mengalir melalui pasar.
Itulah yang membuat saya menelaah Dusk dan $DUSK lagi.
Yang menarik perhatian saya bukan hanya sisi privasinya. Jika blockchain akan digunakan untuk pasar keuangan yang benar-benar nyata, institusi membutuhkan privasi, tetapi mereka juga perlu bisa membuktikan sesuatu ketika regulator atau pihak lain memintanya.
Keseimbangan itulah yang menurut saya lebih masuk akal daripada sekadar mencoba menyembunyikan semuanya.
Saya juga suka fokus untuk membawa aset yang teregulasi ke dalam jaringan (on-chain). Jika itu benar-benar mengarah pada penggunaan nyata, pada akhirnya mungkin ada alasan bagi orang untuk memakai jaringan tersebut—bukan hanya sekadar memperdagangkan token.
Tentu saja, risikonya cukup jelas. Teknologi bisa terlihat bagus di atas kertas, tetapi pengguna, likuiditas, dan aktivitas transaksi yang benar-benar terjadi tetap harus muncul.
Satu hal yang saya pelajari dari siklus-siklus sebelumnya adalah bahwa narasi bisa menarik perhatian, tapi hanya penggunaanlah yang bisa mempertahankannya.
Jadi saya memantau Dusk, tapi saya juga memantau angkanya.
Kalau modal mulai berputar masuk ke infrastruktur, menurut Anda apakah Dusk akan ikut diperhatikan, atau para trader akan terus mengejar nama-nama yang lebih besar?
$TAC $VELVET #dusk @Dusk
Ketika pasar sedang panas, sangat menggoda untuk masuk ke apa pun yang sedang dibicarakan semua orang. Tapi saya lebih memilih mundur sejenak dan melihat infrastruktur apa yang bisa mendapat manfaat jika likuiditas terus mengalir melalui pasar.
Itulah yang membuat saya menelaah Dusk dan $DUSK lagi.
Yang menarik perhatian saya bukan hanya sisi privasinya. Jika blockchain akan digunakan untuk pasar keuangan yang benar-benar nyata, institusi membutuhkan privasi, tetapi mereka juga perlu bisa membuktikan sesuatu ketika regulator atau pihak lain memintanya.
Keseimbangan itulah yang menurut saya lebih masuk akal daripada sekadar mencoba menyembunyikan semuanya.
Saya juga suka fokus untuk membawa aset yang teregulasi ke dalam jaringan (on-chain). Jika itu benar-benar mengarah pada penggunaan nyata, pada akhirnya mungkin ada alasan bagi orang untuk memakai jaringan tersebut—bukan hanya sekadar memperdagangkan token.
Tentu saja, risikonya cukup jelas. Teknologi bisa terlihat bagus di atas kertas, tetapi pengguna, likuiditas, dan aktivitas transaksi yang benar-benar terjadi tetap harus muncul.
Satu hal yang saya pelajari dari siklus-siklus sebelumnya adalah bahwa narasi bisa menarik perhatian, tapi hanya penggunaanlah yang bisa mempertahankannya.
Jadi saya memantau Dusk, tapi saya juga memantau angkanya.
Kalau modal mulai berputar masuk ke infrastruktur, menurut Anda apakah Dusk akan ikut diperhatikan, atau para trader akan terus mengejar nama-nama yang lebih besar?
$TAC $VELVET #dusk @Dusk
