Analisis Adaptasi Ekosistem Modular Walrus Protocol: Dapatkah Ini Menjadi Alternatif DA yang “Plug-and-Play”?
Pengungkapan Kepentingan: Saya tidak memiliki token WAL, dan tidak memiliki hubungan atau kepentingan dengan tim Walrus. Artikel ini adalah analisis independen dan tidak merupakan saran investasi, data mengacu pada informasi dari jaringan pengujian resmi.
Jika DA adalah fondasi istana Lego, solusi arus utama adalah fondasi emas / merek, @walrusprotocol adalah fondasi “kompatibel universal” dengan biaya tinggi-kinerja rendah: ia menargetkan pasar ekor panjang yang diabaikan, menyediakan DA sebagai layanan yang terstandarisasi, dapat diverifikasi, dan berbiaya rendah untuk rantai aplikasi baru dan rantai game, inti dari integrasi adalah komitmen Arweave/Filecoin+KZG, menonjolkan “adaptabilitas” dan “kemudahan integrasi”.
Observasi Inti dan Risiko
Fokus Empiris: Ketahanan node jaringan pengujian (rasio keberhasilan pencarian / latensi dalam skenario ekstrem), kedalaman integrasi teknis mitra (apakah ada laporan pengujian yang terperinci);
Risiko Inti: Apakah dapat diakui sebagai alternatif resmi oleh kerangka Rollup arus utama seperti OP Stack/Arbitrum Orbit, menentukan pintu masuk ekosistem; model ekonomi dipengaruhi oleh penetapan harga penyimpanan dasar dan insentif WAL secara ganda, banyak variabel; kejelasan proses keamanan dan mekanisme arbitrase perlu diverifikasi.
Node Nilai Kunci
Aplikasi rantai utama pertama yang memiliki pengguna dan aset nyata secara resmi mengaktifkan layanan DA-nya, saat itu perlu dilacak: rasio penghematan biaya DA dibandingkan dengan Calldata Ethereum, kemauan integrasi infrastruktur dasar yang penting seperti jembatan lintas rantai / oracle.
Walrus adalah solusi ramping dalam ekosistem modular, mungkin tidak cocok untuk aset triliunan, tetapi dapat menurunkan hambatan masuk untuk ratusan aplikasi inovatif.
Apakah Anda berpikir bahwa dalam skenario rantai game / DAO, solusi DA yang “berbiaya rendah” akan menjadi arus utama?
