"$58 miliar per tahun untuk merekonsiliasi pembukuan. Dan Dusk bertanya: bagaimana jika kita tidak perlu merekonsiliasi sama sekali?"
Itulah yang dihabiskan industri keuangan hanya untuk memproses aksi korporasi seperti dividen, stock split, dan pemungutan suara. Sebagian besar itu bukan pengeluaran teknologi. Itu adalah biaya rekonsiliasi.
Dulu saya pikir masalah aksi korporasi adalah kecepatan. Proses lebih cepat, otomatisasi lebih banyak—seharusnya sudah cukup.
Membaca cara kerja DTC ternyata membuat saya sadar bahwa saya melihat masalah yang salah. Saat Apple mengumumkan dividen, uangnya tidak langsung masuk ke pemegang saham. Uangnya melewati sebuah rangkaian: DTC → broker → sub-custodian → Anda. Setiap mata rantai memproses peristiwa berdasarkan catatan mereka masing-masing. Lalu melakukan rekonsiliasi setelahnya. Secara paralel. Secara independen. Di ribuan sistem yang berbeda. Kesalahan tidak menumpuk selama pemrosesan—kesalahan justru menumpuk saat rekonsiliasi.
Awalnya saya mengira kontrak XSC @Dusk hanya tentang "mengotomatiskan" proses itu di atas rantai (on-chain). Semakin banyak saya membaca, semakin saya melihat ini pada dasarnya adalah arsitektur yang berbeda.
DTC adalah proses-sekarang, rekonsiliasi-nanti. Dividen adalah peristiwa one-to-many: satu pengumuman memicu jutaan pemegang saham, setiap perantara menghitung bagian mereka sendiri, lalu rekonsiliasi satu sama lain setelahnya. XSC tidak mempercepat proses itu. XSC mengganti arsitektur tersebut dengan satu sumber kebenaran: aksi korporasi didefinisikan di dalam kontrak saat aset diterbitkan, dieksekusi sekali di rantai (on-chain), dan setiap pemegang menerima hasil dari sumber yang sama. Tidak ada yang perlu rekonsiliasi dengan siapa pun.
Saya rasa tokenisasi sangat disalahpahami. Mem-tokenisasi saham tidak menghilangkan arsitektur DTC; itu hanya menambahkan lapisan token di atas struktur lama yang sama. Penerbitan native melalui XSC mengajukan pertanyaan yang fundamentally berbeda: jika aset sudah ada di rantai sejak awal, apakah kita masih perlu 7.000 agen pembayaran independen yang memproses peristiwa yang sama?
Saya masih belum punya jawaban untuk ini: ketika aksi korporasi dieksekusi oleh kode, siapa yang bertanggung jawab jika sebuah kontrak memiliki bug?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
Itulah yang dihabiskan industri keuangan hanya untuk memproses aksi korporasi seperti dividen, stock split, dan pemungutan suara. Sebagian besar itu bukan pengeluaran teknologi. Itu adalah biaya rekonsiliasi.
Dulu saya pikir masalah aksi korporasi adalah kecepatan. Proses lebih cepat, otomatisasi lebih banyak—seharusnya sudah cukup.
Membaca cara kerja DTC ternyata membuat saya sadar bahwa saya melihat masalah yang salah. Saat Apple mengumumkan dividen, uangnya tidak langsung masuk ke pemegang saham. Uangnya melewati sebuah rangkaian: DTC → broker → sub-custodian → Anda. Setiap mata rantai memproses peristiwa berdasarkan catatan mereka masing-masing. Lalu melakukan rekonsiliasi setelahnya. Secara paralel. Secara independen. Di ribuan sistem yang berbeda. Kesalahan tidak menumpuk selama pemrosesan—kesalahan justru menumpuk saat rekonsiliasi.
Awalnya saya mengira kontrak XSC @Dusk hanya tentang "mengotomatiskan" proses itu di atas rantai (on-chain). Semakin banyak saya membaca, semakin saya melihat ini pada dasarnya adalah arsitektur yang berbeda.
DTC adalah proses-sekarang, rekonsiliasi-nanti. Dividen adalah peristiwa one-to-many: satu pengumuman memicu jutaan pemegang saham, setiap perantara menghitung bagian mereka sendiri, lalu rekonsiliasi satu sama lain setelahnya. XSC tidak mempercepat proses itu. XSC mengganti arsitektur tersebut dengan satu sumber kebenaran: aksi korporasi didefinisikan di dalam kontrak saat aset diterbitkan, dieksekusi sekali di rantai (on-chain), dan setiap pemegang menerima hasil dari sumber yang sama. Tidak ada yang perlu rekonsiliasi dengan siapa pun.
Saya rasa tokenisasi sangat disalahpahami. Mem-tokenisasi saham tidak menghilangkan arsitektur DTC; itu hanya menambahkan lapisan token di atas struktur lama yang sama. Penerbitan native melalui XSC mengajukan pertanyaan yang fundamentally berbeda: jika aset sudah ada di rantai sejak awal, apakah kita masih perlu 7.000 agen pembayaran independen yang memproses peristiwa yang sama?
Saya masih belum punya jawaban untuk ini: ketika aksi korporasi dieksekusi oleh kode, siapa yang bertanggung jawab jika sebuah kontrak memiliki bug?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
