Menghabiskan malam di Dusk. Satu detail dalam arsitektur ini benar-benar menarik perhatian saya. Setelah itu, saya berhenti bertanya seberapa cepat @Dusk mencapai finalitas. Saya lebih tertarik pada apa yang terjadi sebelum itu.
Perubahan itu mengubah cara saya menilai #Dusk .
Banyak analisis blockchain terutama berfokus pada 3 hal.
1. Angka final
2. Detik menuju penyelesaian
3. Blok menuju konfirmasi atau kecepatan transaksi

Namun angka itu hanya memberi tahu saya hasil akhirnya. Proses konsensus memberi tahu saya mengapa saya seharusnya mempercayainya.
Yang menonjol bagi saya di Dusk adalah bahwa iterasi konsensus sebelumnya dapat memengaruhi bagaimana sebuah blok bergerak menuju jaminan penyelesaian yang lebih kuat. Jaringan tidak sekadar memperlakukan setiap putaran sebagai peristiwa yang terisolasi.
Itu juga membuat staking jadi lebih menarik.
Pemilihan komite dan kredit voting dapat memengaruhi seberapa efisien konsensus mencapai kuorum. Jadi, partisipasi validator bukan hanya soal mengamankan jaringan; ia juga dapat memengaruhi kondisi di mana penyelesaian berlanjut.
Untuk aset yang teregulasi, saya melihat pendekatan yang terstruktur ini sebagai sebuah kekuatan.
RISK yang saya pantau adalah seberapa dapat diprediksi kinerjanya ketika kondisi konsensus menjadi kurang ideal pada skala yang lebih besar.

Sekarang saya meninggalkan pertanyaan untuk Anda.🤔
1. Apakah Anda akan menilai penyelesaian blockchain berdasarkan hasil tercepatnya, atau berdasarkan seberapa andal ia menangani yang paling sulit?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $ZEC

Apa yang paling penting dalam penyelesaian blockchain?