Saya melihat pola yang aneh saat memeriksa volume transfer DUSK terhadap interaksi aplikasi yang benar-benar terjadi minggu lalu. Awalnya saya berasumsi bahwa jumlah transfer yang rendah berarti penggunaan yang rendah—jenis pembacaan permukaan yang kebanyakan orang langsung ambil saat menelusuri penjelajah (explorers).
Namun setelah digali lebih dalam, saya sadar bahwa transfer dan interaksi yang terukur ternyata mengukur hal yang benar-benar berbeda. Banyak aksi di Dusk mengalir melalui panggilan rahasia tingkat kontrak, bukan sekadar perpindahan dompet-ke-dompet biasa, sehingga hitungan transfer mentah mengunderhitung apa yang sebenarnya dilakukan jaringan.
Perbedaan itu mengubah cara saya memandang aktivitas di sini. Throughput yang terlihat dan penggunaan yang nyata bukan metrik yang sama, dan memperlakukannya sebagai hal yang bisa saling menggantikan menyembunyikan efek tingkat kedua: eksekusi yang menjaga privasi bisa membuat sebuah rantai terlihat lebih “sepi” daripada kenyataannya, sementara penempatan modal yang sesungguhnya tetap berjalan di bawahnya.
Hal yang masih belum bisa saya pastikan adalah seberapa besar aktivitas tersembunyi itu mencerminkan permintaan organik versus para pembangun awal yang sedang menguji infrastruktur. Privasi yang siap kepatuhan sulit dijual sampai institusi memang membutuhkannya secara operasional, dan saya belum tahu Dusk berada di mana pada kurva adopsi tersebut.
Ke depan, saya akan memantau interaksi kontrak berulang, bukan sekadar angka transfer yang menjadi sorotan; komitmen developer yang terkait dengan aplikasi yang sedang live; serta apakah likuiditas yang dideploy ke kontrak yang mendukung privasi tetap bertahan atau berputar keluar dengan cepat. Retensi dari waktu ke waktu akan memberi saya lebih banyak daripada angka dari satu minggu mana pun.
Saya pun bertanya-tanya apakah pasar akan pernah menghargai infrastruktur yang sengaja dibuat sulit untuk diamati, atau apakah ketertutupan (opacity) itu terus disalahartikan sebagai tidak aktif.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
Namun setelah digali lebih dalam, saya sadar bahwa transfer dan interaksi yang terukur ternyata mengukur hal yang benar-benar berbeda. Banyak aksi di Dusk mengalir melalui panggilan rahasia tingkat kontrak, bukan sekadar perpindahan dompet-ke-dompet biasa, sehingga hitungan transfer mentah mengunderhitung apa yang sebenarnya dilakukan jaringan.
Perbedaan itu mengubah cara saya memandang aktivitas di sini. Throughput yang terlihat dan penggunaan yang nyata bukan metrik yang sama, dan memperlakukannya sebagai hal yang bisa saling menggantikan menyembunyikan efek tingkat kedua: eksekusi yang menjaga privasi bisa membuat sebuah rantai terlihat lebih “sepi” daripada kenyataannya, sementara penempatan modal yang sesungguhnya tetap berjalan di bawahnya.
Hal yang masih belum bisa saya pastikan adalah seberapa besar aktivitas tersembunyi itu mencerminkan permintaan organik versus para pembangun awal yang sedang menguji infrastruktur. Privasi yang siap kepatuhan sulit dijual sampai institusi memang membutuhkannya secara operasional, dan saya belum tahu Dusk berada di mana pada kurva adopsi tersebut.
Ke depan, saya akan memantau interaksi kontrak berulang, bukan sekadar angka transfer yang menjadi sorotan; komitmen developer yang terkait dengan aplikasi yang sedang live; serta apakah likuiditas yang dideploy ke kontrak yang mendukung privasi tetap bertahan atau berputar keluar dengan cepat. Retensi dari waktu ke waktu akan memberi saya lebih banyak daripada angka dari satu minggu mana pun.
Saya pun bertanya-tanya apakah pasar akan pernah menghargai infrastruktur yang sengaja dibuat sulit untuk diamati, atau apakah ketertutupan (opacity) itu terus disalahartikan sebagai tidak aktif.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
