#dusk $DUSK @Dusk
Saya sedang membaca pendekatan Dusk terhadap tokenisasi keamanan, dan satu detail terus menarik perhatian saya. Kebanyakan transfer blockchain terasa instan dari luar. Aset berpindah, saldo berubah, dan transaksi dianggap selesai. Namun, aset yang teregulasi tidak selalu bekerja seperti itu.
Dalam model Zedger dari Dusk, sebuah transfer tidak otomatis dianggap selesai saat dikirim. Penerima harus secara eksplisit menerimanya terlebih dahulu. Sampai hal itu terjadi, jumlah yang ditransfer tetap perlu dicatat dengan benar. Itu terdengar seperti pilihan desain kecil, tetapi ternyata menyelesaikan masalah yang cukup sulit.
Saya mulai memikirkan situasi ketika satu sisi transaksi sudah siap sebelum sisi lainnya. Mungkin pengirim sudah menginisiasi transfer, tetapi penerima belum menyetujuinya. Sistem kripto tradisional biasanya berfokus memindahkan nilai secepat mungkin. Dusk tampaknya lebih fokus pada pelacakan tanggung jawab selama periode antara penginisian dan penyelesaian.
Yang saya anggap menarik adalah bahwa keadaan menengah ini diperlakukan sebagai bagian dari proses, bukan sebagai pengecualian. Sistem terus melacak kepemilikan dan saldo sambil menunggu langkah persetujuan akhir.
Untuk sekuritas yang ditokenisasi dan aset yang teregulasi, itu terasa jauh lebih dekat dengan bagaimana alur kerja keuangan dunia nyata benar-benar berjalan. Pertanyaannya adalah apakah lebih banyak sistem blockchain pada akhirnya akan membutuhkan logika penyelesaian yang serupa saat tokenisasi semakin berkembang.
Saya sedang membaca pendekatan Dusk terhadap tokenisasi keamanan, dan satu detail terus menarik perhatian saya. Kebanyakan transfer blockchain terasa instan dari luar. Aset berpindah, saldo berubah, dan transaksi dianggap selesai. Namun, aset yang teregulasi tidak selalu bekerja seperti itu.
Dalam model Zedger dari Dusk, sebuah transfer tidak otomatis dianggap selesai saat dikirim. Penerima harus secara eksplisit menerimanya terlebih dahulu. Sampai hal itu terjadi, jumlah yang ditransfer tetap perlu dicatat dengan benar. Itu terdengar seperti pilihan desain kecil, tetapi ternyata menyelesaikan masalah yang cukup sulit.
Saya mulai memikirkan situasi ketika satu sisi transaksi sudah siap sebelum sisi lainnya. Mungkin pengirim sudah menginisiasi transfer, tetapi penerima belum menyetujuinya. Sistem kripto tradisional biasanya berfokus memindahkan nilai secepat mungkin. Dusk tampaknya lebih fokus pada pelacakan tanggung jawab selama periode antara penginisian dan penyelesaian.
Yang saya anggap menarik adalah bahwa keadaan menengah ini diperlakukan sebagai bagian dari proses, bukan sebagai pengecualian. Sistem terus melacak kepemilikan dan saldo sambil menunggu langkah persetujuan akhir.
Untuk sekuritas yang ditokenisasi dan aset yang teregulasi, itu terasa jauh lebih dekat dengan bagaimana alur kerja keuangan dunia nyata benar-benar berjalan. Pertanyaannya adalah apakah lebih banyak sistem blockchain pada akhirnya akan membutuhkan logika penyelesaian yang serupa saat tokenisasi semakin berkembang.
