Bagian tersulit dari tokenisasi mungkin bukanlah menempatkan aset ke on-chain. Mungkin justru menjaga agar semua yang terjadi setelah penerbitan tetap terhubung.
Itulah yang membuat saya menelusuri lebih dekat pendekatan penerbitan asli (native issuance) dari @Dusk .
Tokenisasi dapat menciptakan representasi on-chain dari sekuritas yang sudah ada. Native issuance melangkah lebih jauh: ketika institusi, venue, dan pengaturan regulasi memungkinkan, lebih banyak dari siklus hidup aset dapat beroperasi di sekitar infrastruktur yang sama.
Berpikir melampaui token itu sendiri:
issuance → ownership → transfers → corporate actions → settlement
Asumsi yang paling jelas adalah memindahkan lebih banyak siklus hidup ini ke on-chain harus mengurangi kompleksitas operasional.
Tapi ada kemungkinan lain: apakah kompleksitas itu benar-benar hilang, atau justru berpindah ke logika kepatuhan dan rekonsiliasi antara persyaratan on-chain dan off-chain?
Bagian itulah yang paling menarik bagi saya.
Native issuance tidak benar-benar diuji oleh apakah suatu aset bisa ada di on-chain. Ia diuji oleh seberapa besar siklus hidupnya bisa tetap kohesif di sana tanpa menimbulkan masalah rekonsiliasi baru terkait semua hal yang masih harus terjadi di luar on-chain.
Saya ingin memperhatikan batas itu dengan saksama saat aset ber-regulasi bergerak dari tokenisasi menuju benar-benar beroperasi di on-chain.
@Dusk $DUSK #dusk $VELVET $DEXE
Itulah yang membuat saya menelusuri lebih dekat pendekatan penerbitan asli (native issuance) dari @Dusk .
Tokenisasi dapat menciptakan representasi on-chain dari sekuritas yang sudah ada. Native issuance melangkah lebih jauh: ketika institusi, venue, dan pengaturan regulasi memungkinkan, lebih banyak dari siklus hidup aset dapat beroperasi di sekitar infrastruktur yang sama.
Berpikir melampaui token itu sendiri:
issuance → ownership → transfers → corporate actions → settlement
Asumsi yang paling jelas adalah memindahkan lebih banyak siklus hidup ini ke on-chain harus mengurangi kompleksitas operasional.
Tapi ada kemungkinan lain: apakah kompleksitas itu benar-benar hilang, atau justru berpindah ke logika kepatuhan dan rekonsiliasi antara persyaratan on-chain dan off-chain?
Bagian itulah yang paling menarik bagi saya.
Native issuance tidak benar-benar diuji oleh apakah suatu aset bisa ada di on-chain. Ia diuji oleh seberapa besar siklus hidupnya bisa tetap kohesif di sana tanpa menimbulkan masalah rekonsiliasi baru terkait semua hal yang masih harus terjadi di luar on-chain.
Saya ingin memperhatikan batas itu dengan saksama saat aset ber-regulasi bergerak dari tokenisasi menuju benar-benar beroperasi di on-chain.
@Dusk $DUSK #dusk $VELVET $DEXE
