#dusk $DUSK @Dusk
Membandingkan dua generasi dokumentasi internal Citadel di bawah $DUSK #dusk @Dusk dan menemukan perubahan yang tidak saya duga. Desain asli 2023 menjelaskan pencabutan lisensi sebagai sesuatu yang diberlakukan lewat jaringan: sebuah SP membuktikan bahwa lisensi harus ditarik, lalu berdasarkan kesepakatan konsensus lisensi tersebut dihapus dari pohon Merkle.
Repositori GitHub saat ini — Citadel 2, versi yang dibangun ulang — menjelaskan endpoint secara berbeda. Seorang pengguna membuktikan di rantai bahwa sebuah lisensi ada, lalu mengungkapkan cookie sesi kepada Penyedia Layanan yang menerapkan kebijakannya sendiri untuk memberi atau menolak akses. Keberadaan dibuktikan di rantai. Keputusan yang sebenarnya dibaca sebagai keputusan di sisi SP.
Yang berubah bagi saya: saya mengira generasi yang lebih baru akan mendorong lebih banyak proses ke rantai, bukan lebih sedikit. Mungkin masih bekerja seperti itu di tempat lain dalam spesifikasi — saya hanya punya kerangka dari README, bukan dokumen protokol lengkap, jadi saya tidak menyebut ini sebagai penurunan tingkat, hanya perbedaan bahasa antar versi yang tidak saya harapkan.
Layak dicek langsung: apakah spesifikasi protokol Citadel 2 masih menerapkan pencabutan berbasis konsensus seperti pada paper aslinya, atau apakah kebijakan internal SP kini menjadi gerbang final yang sesungguhnya untuk akses.
Membandingkan dua generasi dokumentasi internal Citadel di bawah $DUSK #dusk @Dusk dan menemukan perubahan yang tidak saya duga. Desain asli 2023 menjelaskan pencabutan lisensi sebagai sesuatu yang diberlakukan lewat jaringan: sebuah SP membuktikan bahwa lisensi harus ditarik, lalu berdasarkan kesepakatan konsensus lisensi tersebut dihapus dari pohon Merkle.
Repositori GitHub saat ini — Citadel 2, versi yang dibangun ulang — menjelaskan endpoint secara berbeda. Seorang pengguna membuktikan di rantai bahwa sebuah lisensi ada, lalu mengungkapkan cookie sesi kepada Penyedia Layanan yang menerapkan kebijakannya sendiri untuk memberi atau menolak akses. Keberadaan dibuktikan di rantai. Keputusan yang sebenarnya dibaca sebagai keputusan di sisi SP.
Yang berubah bagi saya: saya mengira generasi yang lebih baru akan mendorong lebih banyak proses ke rantai, bukan lebih sedikit. Mungkin masih bekerja seperti itu di tempat lain dalam spesifikasi — saya hanya punya kerangka dari README, bukan dokumen protokol lengkap, jadi saya tidak menyebut ini sebagai penurunan tingkat, hanya perbedaan bahasa antar versi yang tidak saya harapkan.
Layak dicek langsung: apakah spesifikasi protokol Citadel 2 masih menerapkan pencabutan berbasis konsensus seperti pada paper aslinya, atau apakah kebijakan internal SP kini menjadi gerbang final yang sesungguhnya untuk akses.
