@Dusk Pergi mencari apa
"selective disclosure" sebenarnya berarti secara mekanis
di Dusk, karena kebanyakan penjelasan hanya mengatakan transaksi
"bisa dibuat terlihat oleh regulator"
tanpa menjelaskan bagaimana visibilitas itu diberikan.
Model Phoenix Dusk menyembunyikan jumlah, pengirim, dan
penerima secara default melalui komitmen dan bukti ZK.
Lapisan disclosure berada di atasnya — ia tidak
melemahkan perlindungan yang mendasarinya, melainkan menambahkan
mekanisme terpisah
untuk mengungkap detail transaksi tertentu kepada pihak tertentu. $DUSK
Itulah bagian yang layak untuk direnungkan.
Disclosure bukanlah sakelar global yang mengekspos
sebuah transaksi ke semua orang begitu diaktifkan.
Lebih dekat ke kunci atau bukti yang ditargetkan,
yang dibagikan hanya kepada satu
penerima — seorang auditor, regulator, atau mitra
— sementara transaksi tetap terlindungi dari semua orang lain
di jaringan tersebut.
Dua orang bisa melihat chain yang sama dan memperoleh
informasi yang sepenuhnya berbeda tentang transfer yang sama.
Saya menelusuri implikasinya bagi institusi yang membangun
alur kerja kepatuhan di Dusk:
model kepercayaannya bukan "privasi sampai sebuah otoritas
meminta sebaliknya," melainkan "privasi dengan jalur kriptografis yang terdefinisi
untuk visibilitas yang diotorisasi."
Itu jaminan yang berbeda, dan mencampuradukkannya
meremehkan apa yang sebenarnya dilakukan arsitektur tersebut. #dusk
Yang belum saya pastikan dari materi resmi Dusk
adalah apakah peristiwa disclosure itu sendiri
dicatat di mana pun, atau apakah regulator yang melihat
transaksi yang terlindungi tidak meninggalkan jejak apa pun bahwa disclosure tersebut pernah terjadi.
@Dusk #dusk $DUSK
"selective disclosure" sebenarnya berarti secara mekanis
di Dusk, karena kebanyakan penjelasan hanya mengatakan transaksi
"bisa dibuat terlihat oleh regulator"
tanpa menjelaskan bagaimana visibilitas itu diberikan.
Model Phoenix Dusk menyembunyikan jumlah, pengirim, dan
penerima secara default melalui komitmen dan bukti ZK.
Lapisan disclosure berada di atasnya — ia tidak
melemahkan perlindungan yang mendasarinya, melainkan menambahkan
mekanisme terpisah
untuk mengungkap detail transaksi tertentu kepada pihak tertentu. $DUSK
Itulah bagian yang layak untuk direnungkan.
Disclosure bukanlah sakelar global yang mengekspos
sebuah transaksi ke semua orang begitu diaktifkan.
Lebih dekat ke kunci atau bukti yang ditargetkan,
yang dibagikan hanya kepada satu
penerima — seorang auditor, regulator, atau mitra
— sementara transaksi tetap terlindungi dari semua orang lain
di jaringan tersebut.
Dua orang bisa melihat chain yang sama dan memperoleh
informasi yang sepenuhnya berbeda tentang transfer yang sama.
Saya menelusuri implikasinya bagi institusi yang membangun
alur kerja kepatuhan di Dusk:
model kepercayaannya bukan "privasi sampai sebuah otoritas
meminta sebaliknya," melainkan "privasi dengan jalur kriptografis yang terdefinisi
untuk visibilitas yang diotorisasi."
Itu jaminan yang berbeda, dan mencampuradukkannya
meremehkan apa yang sebenarnya dilakukan arsitektur tersebut. #dusk
Yang belum saya pastikan dari materi resmi Dusk
adalah apakah peristiwa disclosure itu sendiri
dicatat di mana pun, atau apakah regulator yang melihat
transaksi yang terlindungi tidak meninggalkan jejak apa pun bahwa disclosure tersebut pernah terjadi.
@Dusk #dusk $DUSK