Saya lagi menggali @Dusk lagi, dan saya pikir sebelumnya saya melihatnya terlalu sederhana.
Cerita yang jelas adalah privasi untuk aplikasi keuangan. Tapi setelah melihat apa yang sebenarnya mereka kirim, saya lebih tertarik pada cara mereka memecah tumpukan (stack).
Mainnet baru mulai live pada Januari 2025. Sejak itu kita melihat PLONK V2 pada Februari 2026, Aegis/PLONK V3 pada Maret, dan Boreas pada Juni. Dusk juga mengatakan bahwa 210M+ $DUSK sudah dipertaruhkan (staked), bersama dengan penerbitan institusional terkonfirmasi lebih dari โฌ300M.
Konteks yang berguna, tapi semuanya itu tidak memberi tahu saya banyak sendirian.
Yang terus saya pikirkan adalah DuskEVM.
Daripada mengubah seluruh jaringan menjadi lingkungan EVM lain hanya untuk memudahkan onboarding, mereka tetap mempertahankan lapisan dasar yang berfokus pada privasi sambil memberi pengembang Solidity tempat yang familiar untuk membangun di atasnya.
Saya merasa kompromi itu lebih menarik daripada angka-angka headline.
Banyak rantai khusus pada akhirnya menghadapi masalah yang sama: tetap berpendapat (opinionated) dan membuat pengembang beradaptasi, atau menjadi lebih familiar dan berisiko kehilangan apa yang membuat arsitektur itu layak digunakan.
#dusk terlihat seperti sedang mencoba duduk di suatu tempat di antara keduanya.
Namun, ujian sesungguhnya bukanlah penerbitan yang diumumkan atau seberapa banyak yang dipertaruhkan.
Saya ingin melihat apa yang benar-benar bergerak lewat infrastruktur ini: volume settlement yang berulang, aplikasi aktif, biaya, dan apakah institusi kembali untuk transaksi kedua.
Di situlah mungkin cerita akan jadi lebih menarik.
Cerita yang jelas adalah privasi untuk aplikasi keuangan. Tapi setelah melihat apa yang sebenarnya mereka kirim, saya lebih tertarik pada cara mereka memecah tumpukan (stack).
Mainnet baru mulai live pada Januari 2025. Sejak itu kita melihat PLONK V2 pada Februari 2026, Aegis/PLONK V3 pada Maret, dan Boreas pada Juni. Dusk juga mengatakan bahwa 210M+ $DUSK sudah dipertaruhkan (staked), bersama dengan penerbitan institusional terkonfirmasi lebih dari โฌ300M.
Konteks yang berguna, tapi semuanya itu tidak memberi tahu saya banyak sendirian.
Yang terus saya pikirkan adalah DuskEVM.
Daripada mengubah seluruh jaringan menjadi lingkungan EVM lain hanya untuk memudahkan onboarding, mereka tetap mempertahankan lapisan dasar yang berfokus pada privasi sambil memberi pengembang Solidity tempat yang familiar untuk membangun di atasnya.
Saya merasa kompromi itu lebih menarik daripada angka-angka headline.
Banyak rantai khusus pada akhirnya menghadapi masalah yang sama: tetap berpendapat (opinionated) dan membuat pengembang beradaptasi, atau menjadi lebih familiar dan berisiko kehilangan apa yang membuat arsitektur itu layak digunakan.
#dusk terlihat seperti sedang mencoba duduk di suatu tempat di antara keduanya.
Namun, ujian sesungguhnya bukanlah penerbitan yang diumumkan atau seberapa banyak yang dipertaruhkan.
Saya ingin melihat apa yang benar-benar bergerak lewat infrastruktur ini: volume settlement yang berulang, aplikasi aktif, biaya, dan apakah institusi kembali untuk transaksi kedua.
Di situlah mungkin cerita akan jadi lebih menarik.
