#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali ke pemikiran tentang seberapa banyak perilaku nyata dari sebuah blockchain ditentukan oleh bentuk transaksinya. Di Dusk, sebuah transaksi tidak pernah hanya menjadi instruksi sederhana untuk memindahkan nilai. Format itu sendiri memuat seluruh rangkaian detail yang dibutuhkan jaringan untuk validasi dan eksekusi—input, output, tanda tangan, serta semua metadata yang menyertainya. Pilihan desain itu terasa lebih dalam daripada sekadar detail implementasi.
Ketika strukturnya sedemikian eksplisit, jaringan menerima sebuah objek lengkap dan mandiri yang bisa diperiksa sebelum apa pun terjadi. Aturannya menjadi lebih mudah diikuti karena transaksi sudah membawa setiap bagian yang diperlukan protokol untuk memprosesnya. Anda tidak perlu lagi mencari asumsi yang tersebar; objek itu sendiri menyatakan apa yang harus diperiksa.
Namun, komprominya nyata. Setiap kolom ada karena alasan, dan setiap potongan tambahan dari status transaksi menjadi sesuatu yang harus divalidasi, disimpan, dan dipelihara oleh seluruh jaringan dari waktu ke waktu. Luas permukaan meningkat. Versi menjadi lebih sulit. Kasus tepi bertambah banyak.
Jadi pertanyaan yang masih terbuka tetap ada: apakah struktur transaksi yang lebih eksplisit ini benar-benar membuat model eksekusi Dusk lebih mudah untuk dipahami, ataukah tindakan membawa begitu banyak status protokol di dalam setiap transaksi justru menimbulkan kompleksitas yang tidak perlu? Jawabannya berada di tempat yang sama di antara ketegangan antara kejernihan dan biaya overhead.
Saya terus kembali ke pemikiran tentang seberapa banyak perilaku nyata dari sebuah blockchain ditentukan oleh bentuk transaksinya. Di Dusk, sebuah transaksi tidak pernah hanya menjadi instruksi sederhana untuk memindahkan nilai. Format itu sendiri memuat seluruh rangkaian detail yang dibutuhkan jaringan untuk validasi dan eksekusi—input, output, tanda tangan, serta semua metadata yang menyertainya. Pilihan desain itu terasa lebih dalam daripada sekadar detail implementasi.
Ketika strukturnya sedemikian eksplisit, jaringan menerima sebuah objek lengkap dan mandiri yang bisa diperiksa sebelum apa pun terjadi. Aturannya menjadi lebih mudah diikuti karena transaksi sudah membawa setiap bagian yang diperlukan protokol untuk memprosesnya. Anda tidak perlu lagi mencari asumsi yang tersebar; objek itu sendiri menyatakan apa yang harus diperiksa.
Namun, komprominya nyata. Setiap kolom ada karena alasan, dan setiap potongan tambahan dari status transaksi menjadi sesuatu yang harus divalidasi, disimpan, dan dipelihara oleh seluruh jaringan dari waktu ke waktu. Luas permukaan meningkat. Versi menjadi lebih sulit. Kasus tepi bertambah banyak.
Jadi pertanyaan yang masih terbuka tetap ada: apakah struktur transaksi yang lebih eksplisit ini benar-benar membuat model eksekusi Dusk lebih mudah untuk dipahami, ataukah tindakan membawa begitu banyak status protokol di dalam setiap transaksi justru menimbulkan kompleksitas yang tidak perlu? Jawabannya berada di tempat yang sama di antara ketegangan antara kejernihan dan biaya overhead.
