saya sudah memikirkan @Dusk dan sebuah pertanyaan yang melampaui transaksi privat.

Mungkin blockchain publik pada umumnya tidak pernah terlalu transparan; mungkin saja mereka hanya terlalu transparan untuk jenis modal tertentu.

Dalam keuangan institusional, membuat setiap saldo, posisi, pola transaksi, dan eksposur terlihat dapat menimbulkan masalah. Namun regulator, auditor, mitra transaksi, dan peserta yang berwenang tetap membutuhkan informasi yang dapat diverifikasi.

Di sinilah pendekatan Dusk menjadi menarik.

Privasi tidak sama dengan kerahasiaan. Bukti nol-pengetahuan (zero-knowledge proofs) tidak sama dengan kontrol akses. Dan pengungkapan selektif berarti sesuatu yang berbeda: mengungkap informasi spesifik kepada pihak tertentu tanpa mengekspos semuanya ke publik.

Kontrak pintar yang rahasia dan bukti ZK berpotensi membuat keseimbangan itu menjadi mungkin: membuktikan bahwa kondisi tertentu terpenuhi sambil membatasi eksposur yang tidak perlu.

Tapi pertanyaan sulitnya tetap: siapa yang mengendalikan pengungkapan?

Jika aturan kepatuhan menciptakan lapisan izin, risiko tata kelola dan sentralisasi dapat muncul.

Saya melihat Dusk bukan sebagai jawaban yang sudah jadi, melainkan sebagai upaya untuk memecahkan masalah infrastruktur yang nyata.

Apakah kendali terprogram atas siapa yang melihat informasi keuangan menjadi lebih penting daripada sekadar membuat transaksi menjadi privat?

@Dusk #dusk $DUSK


$SUPER


$UAI