#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali ke satu detail dalam standar XSC yang tampak kecil sampai saya mengecek apa sebenarnya artinya dalam praktik. $DUSK dan #DuskNetwork biasanya dibingkai sebagai menawarkan "kepatuhan terprogram" seolah-olah itu adalah satu sistem bersama yang akan menyesuaikan diri saat regulasi berubah, tetapi aturannya sama sekali tidak dikelola pada level protokol. Aturan-aturan tersebut ditetapkan oleh penerbit masing-masing pada saat token sekuritas dibuat. Penerbit mengendalikan daftar putih, dapat memaksa transfer aset agar patuh pada perintah hukum, dan dapat memulihkan dompet yang hilang — semua itu adalah fungsi dari pihak penerbit, bukan fungsi level jaringan. Sementara itu, tata kelola protokol aktual Dusk, Tim Core R&D dan Dewan Governance, menangani peningkatan pada jaringan referensi itu sendiri, bukan logika kepatuhan yang tertanam di dalam satu aset tertentu. Jadi dua lapisan tata kelola ini tidak saling tumpang tindih seperti yang saya kira. Artinya, "kepatuhan terprogram" di sini lebih dekat ke "kepatuhan yang ditentukan oleh penerbit, diprogram sekali dan dikendalikan oleh penerbit tersebut untuk selanjutnya" daripada sistem kepatuhan di seluruh jaringan yang beradaptasi otomatis saat hukum berubah. Ini adalah desain yang solid untuk memberi penerbit kendali hukum atas aset yang teregulasi, tetapi hal ini juga memindahkan beban untuk tetap mengikuti pembaruan ke masing-masing penerbit secara individual. Saya masih sedang memetakan apa artinya pada skala, ketika nanti ada puluhan penerbit di Dusk, bukan hanya satu atau dua.
Saya terus kembali ke satu detail dalam standar XSC yang tampak kecil sampai saya mengecek apa sebenarnya artinya dalam praktik. $DUSK dan #DuskNetwork biasanya dibingkai sebagai menawarkan "kepatuhan terprogram" seolah-olah itu adalah satu sistem bersama yang akan menyesuaikan diri saat regulasi berubah, tetapi aturannya sama sekali tidak dikelola pada level protokol. Aturan-aturan tersebut ditetapkan oleh penerbit masing-masing pada saat token sekuritas dibuat. Penerbit mengendalikan daftar putih, dapat memaksa transfer aset agar patuh pada perintah hukum, dan dapat memulihkan dompet yang hilang — semua itu adalah fungsi dari pihak penerbit, bukan fungsi level jaringan. Sementara itu, tata kelola protokol aktual Dusk, Tim Core R&D dan Dewan Governance, menangani peningkatan pada jaringan referensi itu sendiri, bukan logika kepatuhan yang tertanam di dalam satu aset tertentu. Jadi dua lapisan tata kelola ini tidak saling tumpang tindih seperti yang saya kira. Artinya, "kepatuhan terprogram" di sini lebih dekat ke "kepatuhan yang ditentukan oleh penerbit, diprogram sekali dan dikendalikan oleh penerbit tersebut untuk selanjutnya" daripada sistem kepatuhan di seluruh jaringan yang beradaptasi otomatis saat hukum berubah. Ini adalah desain yang solid untuk memberi penerbit kendali hukum atas aset yang teregulasi, tetapi hal ini juga memindahkan beban untuk tetap mengikuti pembaruan ke masing-masing penerbit secara individual. Saya masih sedang memetakan apa artinya pada skala, ketika nanti ada puluhan penerbit di Dusk, bukan hanya satu atau dua.