Yang membuatku terus tertarik kembali ke DUSK bukanlah materi tentang privasi yang patuh, melainkan sesuatu yang lebih kecil yang kusadari ketika mengutak-atik aktivitas dompet. DUSK ($DUSK ) memberi pengguna dua jenis alamat secara bawaan: yang transparan dan yang disamarkan, dan dompet mengarahkan pengguna baru ke jalur transparan karena lebih cepat disiapkan serta tidak memerlukan langkah pembuktian tambahan. Kebanyakan dompet pertama yang kulihat bertahan di sisi transparan selama berminggu-minggu sebelum bahkan menyentuh alur yang disamarkan, kalaupun mereka melakukannya. Itu kebalikan dari apa yang dijelaskan dokumentasi sebagai poin .(#dusk )Transaksi yang disamarkan adalah pembeda utamanya, tetapi justru bagian yang paling menuntut kesabaran dari pengguna baru, jadi retensi tampaknya kurang soal menyukai teknologinya dan lebih tentang apakah seseorang punya alasan spesifik untuk melampaui pengaturan default. Aku terus memikirkan celah antara "privasi yang tersedia" dan "privasi yang digunakan" itu mungkin terlihat mirip di rantai privat lainnya juga, bukan hanya di sini. Penasaran apakah @Dusk melacak kurva adopsi yang disamarkan itu secara internal, dan apa yang diperlukan untuk menutup kesenjangan tersebut.