Teman-teman, tadi malam aku membaca lagi dokumentasi $DUSK dan makin aku membaca tentang Rolling Finality, makin aku sadar bahwa “final” itu bukan satu suara.
Dokumen itu menjelaskan sebuah blok yang bergerak melalui status yang diterima, terattestasi, dikonfirmasi, dan akhirnya final. Yang menarik perhatianku adalah bahwa finalitas bisa bergantung pada urutan iterasi prioritas yang lebih tinggi dan lebih rendah, bukan pada satu hitungan konfirmasi tetap. Aku masih mencoba memahami bagaimana ini berperilaku saat terjadi attestasi yang tertunda atau gagal.
Bagian insentifnya bahkan lebih menarik. Imbalan blok dibagi menjadi 80% untuk pembangkit blok, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk. Dari 80% milik generator itu sendiri, ada porsi tetap 70% dan porsi variabel 10% yang terhubung dengan suara yang disertakan dalam sertifikat. Imbalan pemilih bersifat proporsional terhadap kredit, dengan imbalan voting dibagi menjadi 64 kuota.
Itu membuatku bertanya tentang desentralisasi: apakah memberi penghargaan kepada pemilih dengan kredit lebih tinggi dapat memperkuat partisipasi, atau malah secara bertahap dapat memusatkan pengaruh?
Bagian transaksi juga memisahkan Moonlight, sebuah model berbasis akun, dari Phoenix, sebuah model berbasis UTXO yang menggunakan bukti pengetahuan nol untuk privasi.
Pertanyaanku adalah: seberapa cepat Rolling Finality menyelesaikan kasus-kasus tepi, dan seberapa kuat rancangan imbalannya terhadap konsentrasi validator?
#dusk $DUSK @Dusk
Dokumen itu menjelaskan sebuah blok yang bergerak melalui status yang diterima, terattestasi, dikonfirmasi, dan akhirnya final. Yang menarik perhatianku adalah bahwa finalitas bisa bergantung pada urutan iterasi prioritas yang lebih tinggi dan lebih rendah, bukan pada satu hitungan konfirmasi tetap. Aku masih mencoba memahami bagaimana ini berperilaku saat terjadi attestasi yang tertunda atau gagal.
Bagian insentifnya bahkan lebih menarik. Imbalan blok dibagi menjadi 80% untuk pembangkit blok, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk. Dari 80% milik generator itu sendiri, ada porsi tetap 70% dan porsi variabel 10% yang terhubung dengan suara yang disertakan dalam sertifikat. Imbalan pemilih bersifat proporsional terhadap kredit, dengan imbalan voting dibagi menjadi 64 kuota.
Itu membuatku bertanya tentang desentralisasi: apakah memberi penghargaan kepada pemilih dengan kredit lebih tinggi dapat memperkuat partisipasi, atau malah secara bertahap dapat memusatkan pengaruh?
Bagian transaksi juga memisahkan Moonlight, sebuah model berbasis akun, dari Phoenix, sebuah model berbasis UTXO yang menggunakan bukti pengetahuan nol untuk privasi.
Pertanyaanku adalah: seberapa cepat Rolling Finality menyelesaikan kasus-kasus tepi, dan seberapa kuat rancangan imbalannya terhadap konsentrasi validator?
#dusk $DUSK @Dusk
