APA YANG TERJADI SAAT BEBERAPA NODE DOWN?
Salah satu hal yang menurut saya menarik tentang jaringan terdesentralisasi adalah apa yang terjadi ketika beberapa komputer yang menjaganya tetap hidup tiba-tiba berhenti bekerja.
Pada Ledger $XRP , para validator tidak harus semuanya sempurna. Protokol konsensus dirancang agar tetap membuat kemajuan bahkan ketika beberapa validator tepercaya tidak tersedia atau berperilaku tidak semestinya.
Liberdus mengambil gagasan ini ke jenis jaringan yang berbeda.
Para validatornya secara kolektif menjaga jaringan tetap online, alih-alih mengandalkan server pusat. Liberdus menggunakan Shardus, arsitektur tanpa blok dan ter-<i>sharded</i> di mana transaksi dapat diproses secara individual dan paralel di seluruh jaringan.
Dan di situlah hal menariknya.
Dengan layanan terpusat:
Satu infrastruktur = satu titik kegagalan besar.
Dengan jaringan terdistribusi:
Banyak node yang independen = jaringan bisa tetap beroperasi ketika beberapa peserta mengalami masalah.
Itu penting untuk sebuah blockchain.
Tapi bisa dibilang bahkan lebih menarik untuk jaringan pesan, di mana orang mengharapkan layanan tetap tersedia kapan pun mereka membutuhkannya.
Jadi meskipun $XRP dan Liberdus menyelesaikan masalah yang sepenuhnya berbeda, arsitektur validator mereka menyoroti tantangan yang sama:
Bagaimana cara menjaga agar jaringan terdesentralisasi tetap berjalan ketika peserta individual gagal?
Itulah salah satu alasan saya tertarik dengan apa yang sedang dilakukan Liberdus dengan Shardus.
Salah satu hal yang menurut saya menarik tentang jaringan terdesentralisasi adalah apa yang terjadi ketika beberapa komputer yang menjaganya tetap hidup tiba-tiba berhenti bekerja.
Pada Ledger $XRP , para validator tidak harus semuanya sempurna. Protokol konsensus dirancang agar tetap membuat kemajuan bahkan ketika beberapa validator tepercaya tidak tersedia atau berperilaku tidak semestinya.
Liberdus mengambil gagasan ini ke jenis jaringan yang berbeda.
Para validatornya secara kolektif menjaga jaringan tetap online, alih-alih mengandalkan server pusat. Liberdus menggunakan Shardus, arsitektur tanpa blok dan ter-<i>sharded</i> di mana transaksi dapat diproses secara individual dan paralel di seluruh jaringan.
Dan di situlah hal menariknya.
Dengan layanan terpusat:
Satu infrastruktur = satu titik kegagalan besar.
Dengan jaringan terdistribusi:
Banyak node yang independen = jaringan bisa tetap beroperasi ketika beberapa peserta mengalami masalah.
Itu penting untuk sebuah blockchain.
Tapi bisa dibilang bahkan lebih menarik untuk jaringan pesan, di mana orang mengharapkan layanan tetap tersedia kapan pun mereka membutuhkannya.
Jadi meskipun $XRP dan Liberdus menyelesaikan masalah yang sepenuhnya berbeda, arsitektur validator mereka menyoroti tantangan yang sama:
Bagaimana cara menjaga agar jaringan terdesentralisasi tetap berjalan ketika peserta individual gagal?
Itulah salah satu alasan saya tertarik dengan apa yang sedang dilakukan Liberdus dengan Shardus.