Melihat angka-angka pembiayaan dan gadai yang cantik seperti @Dusk , respons pertama saya bukanlah senang, melainkan curiga. Ini seperti melihat antrean panjang di depan restoran—tapi ketika masuk, ternyata makanan belum dihidangkan semuanya, pelayan juga terlihat kewalahan. Angka bisa dikemas, tapi pengalaman nyata tidak bisa ditipu.
Yang benar-benar saya perhatikan adalah data “jujur” di blockchain $DUSK . Setelah menelusuri, saya mendapati banyak fungsi inti masih dalam tahap pengujian, transaksi di mainnet sedikit, pengguna aktif juga tidak banyak, dan skala aset di chain pun masih kecil. Ini agak jauh dari klaim posisinya sebagai “public blockchain keuangan level institusi”. Gadai bernilai tinggi lebih mirip menggunakan hadiah untuk mengunci koin—yang hanya bisa menunjukkan siapa memegang berapa koin, namun tidak bisa membuktikan berapa banyak orang yang benar-benar menggunakannya.
Saya merasa strategi menarik pengguna baru itu seperti pemotongan pita saat pembukaan: meriah untuk sesaat; sedangkan retensi adalah jurus sebenarnya. Seperti hari pertama masuk sekolah yang ramai belum berarti apa-apa—yang membuktikan kualitas pengajar adalah saat akhir semester, masih berapa banyak orang yang mau kembali mengikuti pelajaran. Ketika insentif berhenti, apakah pengguna masih mau kembali secara sukarela—itulah kunci apakah proyek bisa bertahan atau tidak.
Saya sebenarnya punya ekspektasi terhadap #Dusk . Kebutuhan privasi memang ada. Tapi saya lebih ingin tahu, ketika subsidi habis dan popularitas mereda, apa yang membuatnya tetap mempertahankan orang? Apakah teknologinya benar-benar mudah dipakai, atau ekosistemnya benar-benar kaya? Pertanyaan-pertanyaan ini jauh lebih penting daripada angka pembiayaan.
Pada akhirnya, saya lebih memilih melihat proyek kecil yang pelan-pelan membaik setiap hari, daripada mengejar proyek megah dengan data yang bagus tapi tidak mampu mempertahankan pengguna. Di dunia kripto, bertahan lama lebih penting daripada lari cepat.
Yang benar-benar saya perhatikan adalah data “jujur” di blockchain $DUSK . Setelah menelusuri, saya mendapati banyak fungsi inti masih dalam tahap pengujian, transaksi di mainnet sedikit, pengguna aktif juga tidak banyak, dan skala aset di chain pun masih kecil. Ini agak jauh dari klaim posisinya sebagai “public blockchain keuangan level institusi”. Gadai bernilai tinggi lebih mirip menggunakan hadiah untuk mengunci koin—yang hanya bisa menunjukkan siapa memegang berapa koin, namun tidak bisa membuktikan berapa banyak orang yang benar-benar menggunakannya.
Saya merasa strategi menarik pengguna baru itu seperti pemotongan pita saat pembukaan: meriah untuk sesaat; sedangkan retensi adalah jurus sebenarnya. Seperti hari pertama masuk sekolah yang ramai belum berarti apa-apa—yang membuktikan kualitas pengajar adalah saat akhir semester, masih berapa banyak orang yang mau kembali mengikuti pelajaran. Ketika insentif berhenti, apakah pengguna masih mau kembali secara sukarela—itulah kunci apakah proyek bisa bertahan atau tidak.
Saya sebenarnya punya ekspektasi terhadap #Dusk . Kebutuhan privasi memang ada. Tapi saya lebih ingin tahu, ketika subsidi habis dan popularitas mereda, apa yang membuatnya tetap mempertahankan orang? Apakah teknologinya benar-benar mudah dipakai, atau ekosistemnya benar-benar kaya? Pertanyaan-pertanyaan ini jauh lebih penting daripada angka pembiayaan.
Pada akhirnya, saya lebih memilih melihat proyek kecil yang pelan-pelan membaik setiap hari, daripada mengejar proyek megah dengan data yang bagus tapi tidak mampu mempertahankan pengguna. Di dunia kripto, bertahan lama lebih penting daripada lari cepat.