Selective disclosure terdengar sederhana sampai Anda bertanya:
Siapa yang diizinkan untuk melihat informasi?
Pertanyaan itu membawa saya ke Citadel.
@Dusk mendeskripsikan Citadel sebagai identitas dan lapisan aksesnya, dengan dukungan untuk selective disclosure. #dusk
Gagasannya sederhana.
Seorang peserta membuktikan sesuatu tentang dirinya tanpa mengungkap setiap bagian informasi pribadi di balik bukti.
Untuk sistem keuangan yang teregulasi, perbedaan itu penting.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakannya.
Penyedia layanan perlu memverifikasi kredensial yang relevan.
Seorang regulator mungkin perlu akses terkontrol ke informasi tertentu.
Seluruh jaringan tidak perlu melihat semuanya.
Di sinilah identitas menjadi lebih dari sekadar alamat akun.
Sistem perlu cara untuk menetapkan siapa peserta itu dan apa yang diizinkan untuk dilakukannya, dengan verifikasi itu sendiri tetap “settle” sebagai transaksi $DUSK di bawahnya.
Citadel menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs) sebagai bagian dari model identitas ini.
Yang masih ingin saya pahami adalah alur kerja praktisnya.
Bagaimana seseorang menerima sebuah kredensial?
Bagaimana pihak lain memverifikasinya?
Bagaimana izin berubah ketika status yang mendasarinya berubah?
Detail-detail itu menentukan seberapa bermanfaat selective disclosure dalam praktik.
Bagi saya, Citadel menarik karena privasi hanya bekerja dengan baik dalam keuangan yang teregulasi ketika akses itu sendiri dapat diprogram.
Siapa yang diizinkan untuk melihat informasi?
Pertanyaan itu membawa saya ke Citadel.
@Dusk mendeskripsikan Citadel sebagai identitas dan lapisan aksesnya, dengan dukungan untuk selective disclosure. #dusk
Gagasannya sederhana.
Seorang peserta membuktikan sesuatu tentang dirinya tanpa mengungkap setiap bagian informasi pribadi di balik bukti.
Untuk sistem keuangan yang teregulasi, perbedaan itu penting.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakannya.
Penyedia layanan perlu memverifikasi kredensial yang relevan.
Seorang regulator mungkin perlu akses terkontrol ke informasi tertentu.
Seluruh jaringan tidak perlu melihat semuanya.
Di sinilah identitas menjadi lebih dari sekadar alamat akun.
Sistem perlu cara untuk menetapkan siapa peserta itu dan apa yang diizinkan untuk dilakukannya, dengan verifikasi itu sendiri tetap “settle” sebagai transaksi $DUSK di bawahnya.
Citadel menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs) sebagai bagian dari model identitas ini.
Yang masih ingin saya pahami adalah alur kerja praktisnya.
Bagaimana seseorang menerima sebuah kredensial?
Bagaimana pihak lain memverifikasinya?
Bagaimana izin berubah ketika status yang mendasarinya berubah?
Detail-detail itu menentukan seberapa bermanfaat selective disclosure dalam praktik.
Bagi saya, Citadel menarik karena privasi hanya bekerja dengan baik dalam keuangan yang teregulasi ketika akses itu sendiri dapat diprogram.