Saya akhir-akhir ini melihat Dusk dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Bagian yang menarik sebenarnya bukan apakah Dusk bisa membangun infrastruktur yang berfokus pada privasi. Jelas bisa. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah orang-orang benar-benar punya alasan untuk menggunakannya.
Dusk telah membangun seputar transaksi privat, smart contract, dan aplikasi keuangan—itu masuk akal untuk hal-hal seperti aset yang ditokenisasi, di mana Anda mungkin tidak ingin setiap detailnya duduk di ruang publik.
Namun infrastruktur yang bagus tidak otomatis berarti adopsi nyata.
Yang saya amati sekarang justru hal yang membosankan: apakah orang benar-benar menggunakan kontraknya? Apakah transaksi tumbuh secara stabil? Apakah para pengembang membangun karena ada permintaan yang nyata, atau karena insentifnya menarik? Dan apakah pengguna tetap bertahan ketika insentif itu mulai berkurang nilainya?
Di sinilah menurut saya Dusk menjadi menarik.
Teknologi sudah bukan lagi pertanyaan utama. Pemakaianlah yang menjadi penentunya.
Kalau kita mulai melihat pertumbuhan pengguna, kontrak, dan transaksi yang bermakna terjadi secara konsisten pada saat yang bersamaan, itu akan memberi tahu saya bahwa jaringan tersebut berkembang menjadi lebih dari sekadar mampu secara teknis.
Sampai saat itu, saya akan terus membuka tesis ini.
Dusk mungkin sudah membangun alat yang tepat. Sekarang ia perlu membuktikan bahwa orang-orang benar-benar membutuhkannya.
$DUSK @Dusk #dusk
Bagian yang menarik sebenarnya bukan apakah Dusk bisa membangun infrastruktur yang berfokus pada privasi. Jelas bisa. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah orang-orang benar-benar punya alasan untuk menggunakannya.
Dusk telah membangun seputar transaksi privat, smart contract, dan aplikasi keuangan—itu masuk akal untuk hal-hal seperti aset yang ditokenisasi, di mana Anda mungkin tidak ingin setiap detailnya duduk di ruang publik.
Namun infrastruktur yang bagus tidak otomatis berarti adopsi nyata.
Yang saya amati sekarang justru hal yang membosankan: apakah orang benar-benar menggunakan kontraknya? Apakah transaksi tumbuh secara stabil? Apakah para pengembang membangun karena ada permintaan yang nyata, atau karena insentifnya menarik? Dan apakah pengguna tetap bertahan ketika insentif itu mulai berkurang nilainya?
Di sinilah menurut saya Dusk menjadi menarik.
Teknologi sudah bukan lagi pertanyaan utama. Pemakaianlah yang menjadi penentunya.
Kalau kita mulai melihat pertumbuhan pengguna, kontrak, dan transaksi yang bermakna terjadi secara konsisten pada saat yang bersamaan, itu akan memberi tahu saya bahwa jaringan tersebut berkembang menjadi lebih dari sekadar mampu secara teknis.
Sampai saat itu, saya akan terus membuka tesis ini.
Dusk mungkin sudah membangun alat yang tepat. Sekarang ia perlu membuktikan bahwa orang-orang benar-benar membutuhkannya.
$DUSK @Dusk #dusk
