#dusk $DUSK @Dusk
Saya mengira sebuah token adalah satu hal dengan satu representasi. Saya menelusuri halaman tokenomics minggu ini dan ternyata tidak demikian.
Ada DUSK mainnet. Ada versi ERC20. Ada versi BEP20. Dan token mainnet menggunakan jumlah desimal yang berbeda dibandingkan token ERC20 dan BEP20.
Kedengarannya seperti hal sepele sampai Anda memikirkan siapa yang harus mengurusnya.
Setiap bursa yang mendaftarkan DUSK harus mengenkode jumlah dengan benar di ketiga versi tersebut. Setiap jembatan harus mengonversi dengan tepat di antara semuanya. Setiap integrator yang membaca saldo harus tahu representasi mana yang sedang mereka lihat.
Ketidakcocokan desimal adalah sumber nyata bug produksi. Bukan yang aneh-aneh. Selisih sebesar faktor seratus adalah versi yang klasik dan itu telah membuat orang kehilangan uang sungguhan di rantai lain.
Alasan jujurnya hal itu ada adalah sejarah. Token yang awalnya berasal dari jaringan lain sebelum mainnet membawa warisan tersebut ke depan. Ada panduan migrasi mainnet di dokumentasi untuk alasan yang persis sama.
Keterangan yang patut disebut adalah bahwa mendokumentasikan sebuah kompleksitas tidak sama dengan menghilangkannya. Setiap representasi tambahan adalah tempat lain bagi sebuah integrasi untuk bisa keliru.
Apakah representasi token multi-rantai membuat Anda khawatir, atau Anda menganggapnya sudah beres?
@Dusk #dusk $DUSK
Saya mengira sebuah token adalah satu hal dengan satu representasi. Saya menelusuri halaman tokenomics minggu ini dan ternyata tidak demikian.
Ada DUSK mainnet. Ada versi ERC20. Ada versi BEP20. Dan token mainnet menggunakan jumlah desimal yang berbeda dibandingkan token ERC20 dan BEP20.
Kedengarannya seperti hal sepele sampai Anda memikirkan siapa yang harus mengurusnya.
Setiap bursa yang mendaftarkan DUSK harus mengenkode jumlah dengan benar di ketiga versi tersebut. Setiap jembatan harus mengonversi dengan tepat di antara semuanya. Setiap integrator yang membaca saldo harus tahu representasi mana yang sedang mereka lihat.
Ketidakcocokan desimal adalah sumber nyata bug produksi. Bukan yang aneh-aneh. Selisih sebesar faktor seratus adalah versi yang klasik dan itu telah membuat orang kehilangan uang sungguhan di rantai lain.
Alasan jujurnya hal itu ada adalah sejarah. Token yang awalnya berasal dari jaringan lain sebelum mainnet membawa warisan tersebut ke depan. Ada panduan migrasi mainnet di dokumentasi untuk alasan yang persis sama.
Keterangan yang patut disebut adalah bahwa mendokumentasikan sebuah kompleksitas tidak sama dengan menghilangkannya. Setiap representasi tambahan adalah tempat lain bagi sebuah integrasi untuk bisa keliru.
Apakah representasi token multi-rantai membuat Anda khawatir, atau Anda menganggapnya sudah beres?
@Dusk #dusk $DUSK
