Saya dulu mengira privasi dalam keuangan berbasis blockchain terutama berarti menyembunyikan informasi. Semakin sedikit orang lain bisa melihat, semakin sistem itu terasa privat.

Namun asumsi itu mulai terasa tidak lengkap ketika smart contract masuk ke dalam gambaran.

Dengan Dusk, saya terus kembali pada ketegangan antara kerahasiaan dan verifikasi. Sistem keuangan perlu informasi untuk tetap terlindungi, tetapi mereka juga perlu aturan untuk bisa diperiksa oleh pihak-pihak yang mungkin tidak diizinkan untuk melihat semuanya. Tujuan-tujuan itu terdengar selaras sampai alur kerjanya menjadi rumit.

Dan itu mengubah pertanyaan bagi saya.

Mungkin privasi sebenarnya bukan tentang memutuskan apa yang tidak boleh diketahui siapa pun. Mungkin privasi adalah tentang memutuskan apa yang harus bisa diketahui—oleh siapa, dan pada tahap yang mana.

Perbedaan itu menjadi semakin menarik saat self-custodial staking dan keamanan untuk jaringan PoS masuk ke dalam desain yang sama. Jika aset, izin, kondisi, dan imbalan dapat berinteraksi tanpa mengekspos detail yang tidak perlu, di titik mana tepatnya verifikasi berhenti dan pengungkapan dimulai?

Saya belum yakin ada jawaban yang benar-benar bersih.

Masalah yang lebih sulit mungkin bukan membangun kontrak yang bersifat rahasia. Barangkali tantangannya adalah mendefinisikan batas antara informasi yang perlu tetap privat dan informasi yang perlu menjadi verifiable.

Pada suatu titik, transparansi yang berlebihan dapat melemahkan privasi. Kerahasiaan yang berlebihan dapat melemahkan kepercayaan.

Jadi saya jadi bertanya-tanya: bisakah blockchain keuangan membuktikan cukup banyak tanpa mengungkap terlalu banyak sampai privasi menjadi tidak berarti?

@Dusk #DUSK $DUSK