Saya sekarang makin tidak mau ikut dengan skema “berapa banyak orang yang dijangkau lewat aktivitas” ini. Untuk @Dusk , saya justru ingin tahu satu data yang sangat sederhana: setelah orang-orang ini selesai ikut aktivitas, apakah mereka kembali?
Angka yang sekarang ditampilkan di situs resmi Dusk sebenarnya cukup bagus: Investor Reach 50K+, lebih dari 2,1 miliar keping DUSK ikut dipertaruhkan (staking), dan pihak institusi juga mengonfirmasi bahwa ukuran penerbitannya sudah mencapai €300M+. Setelah upgrade Boreas pada bulan Juni, mainnet kembali dipacu; narasi teknis maupun institusional tetap berlanjut.
Tapi dari sisi operasional, ada kesalahan yang cukup jelas di sini—“terpapar” dan “ditinggalkan” (ditahan/bertahan) itu bukan hal yang sama.
Dari 50K orang yang melihat dan ikut ambil bagian, berapa yang akhirnya menyelesaikan operasi on-chain pertama? Berapa yang masih menggunakannya sebulan kemudian? Selain staking, berapa orang yang terus melakukan tindakan kedua dan ketiga di aplikasi ekosistem seperti Sozu, Pieswap, dan Dusk Domains?
Justru data-data ini jarang sekali saya lihat @Dusk secara aktif mengungkapkannya.
Itulah juga keraguan terbesar saya terhadap operasional aktivitas Dusk saat ini: hadiah bisa menarik orang masuk, staking bisa mengunci koin, tetapi dua hal itu tidak secara langsung membuktikan bahwa pengguna benar-benar bertahan. Bahkan semakin besar angka 2,1 miliar DUSK yang dipertaruhkan, saya makin ingin melihat sisi lainnya—apakah ada pertumbuhan yang seiring untuk perilaku on-chain yang sifatnya non-staking?
Saya tidak terlalu khawatir Dusk kurang terekspos, dan juga tidak terlalu khawatir Dusk tidak punya cerita. Cerita tentang institusi, RWA, dan privasi finansial sudah cukup banyak.
Yang lebih saya khawatirkan adalah, setelah aktivitas dilakukan berulang-ulang, yang tersisa adalah “orang yang pernah ikut”, bukan “orang yang sedang menggunakan”.
Tahap berikutnya, jika yang masih dipublikasikan hanya jumlah partisipan, jumlah staking, dan skala kerja sama, menurut saya itu belum cukup. Tingkat kunjungan kembali (revisit rate), dompet yang melakukan interaksi berulang, dan retensi aplikasi ekosistem—itulah yang seharusnya ditampilkan sebagai rapor keberhasilan yang sesungguhnya.
#dusk $DUSK @Dusk
Angka yang sekarang ditampilkan di situs resmi Dusk sebenarnya cukup bagus: Investor Reach 50K+, lebih dari 2,1 miliar keping DUSK ikut dipertaruhkan (staking), dan pihak institusi juga mengonfirmasi bahwa ukuran penerbitannya sudah mencapai €300M+. Setelah upgrade Boreas pada bulan Juni, mainnet kembali dipacu; narasi teknis maupun institusional tetap berlanjut.
Tapi dari sisi operasional, ada kesalahan yang cukup jelas di sini—“terpapar” dan “ditinggalkan” (ditahan/bertahan) itu bukan hal yang sama.
Dari 50K orang yang melihat dan ikut ambil bagian, berapa yang akhirnya menyelesaikan operasi on-chain pertama? Berapa yang masih menggunakannya sebulan kemudian? Selain staking, berapa orang yang terus melakukan tindakan kedua dan ketiga di aplikasi ekosistem seperti Sozu, Pieswap, dan Dusk Domains?
Justru data-data ini jarang sekali saya lihat @Dusk secara aktif mengungkapkannya.
Itulah juga keraguan terbesar saya terhadap operasional aktivitas Dusk saat ini: hadiah bisa menarik orang masuk, staking bisa mengunci koin, tetapi dua hal itu tidak secara langsung membuktikan bahwa pengguna benar-benar bertahan. Bahkan semakin besar angka 2,1 miliar DUSK yang dipertaruhkan, saya makin ingin melihat sisi lainnya—apakah ada pertumbuhan yang seiring untuk perilaku on-chain yang sifatnya non-staking?
Saya tidak terlalu khawatir Dusk kurang terekspos, dan juga tidak terlalu khawatir Dusk tidak punya cerita. Cerita tentang institusi, RWA, dan privasi finansial sudah cukup banyak.
Yang lebih saya khawatirkan adalah, setelah aktivitas dilakukan berulang-ulang, yang tersisa adalah “orang yang pernah ikut”, bukan “orang yang sedang menggunakan”.
Tahap berikutnya, jika yang masih dipublikasikan hanya jumlah partisipan, jumlah staking, dan skala kerja sama, menurut saya itu belum cukup. Tingkat kunjungan kembali (revisit rate), dompet yang melakukan interaksi berulang, dan retensi aplikasi ekosistem—itulah yang seharusnya ditampilkan sebagai rapor keberhasilan yang sesungguhnya.
#dusk $DUSK @Dusk