Saya sedang memeriksa mekanisme staking Dusk minggu lalu dan ada satu detail yang terus teringat. Dusk $DUSK #Dusk @Dusk memasarkan dirinya pada keuangan yang diregulasi, jalur institusional, semacam itu. Jadi saya mengira lapisan jaringannya akan terasa seperti ada penjagaan akses. Ternyata tidak. Minimum untuk menjalankan node provisioner dan memberikan suara dalam konsensus adalah 1.000 DUSK, dan setelah di-stake, ia matang dalam sekitar dua belas jam, kira-kira 4.320 blok, sebelum aktif. Itu adalah batas yang sepenuhnya terbuka dan tanpa izin, tanpa whitelist, tanpa KYC untuk membantu mengamankan chain. Sementara itu, alat kepatuhan yang sebenarnya, Zedger untuk penerbitan aset rahasia, Phoenix untuk transaksi privat, sepenuhnya berada di lapisan aplikasi, terpisah dari siapa yang boleh memvalidasi blok. Pemisahan itu berjalan berlawanan dengan bayangan saya tentang cara kerja chain "kelas institusional". Kebanyakan proyek yang mengejar narasi RWA cenderung ke set validator yang diizinkan dan terikat pada operator yang sudah KYC. Dusk sengaja memisahkan dua hal itu. Yang terus saya pikirkan adalah bahwa ini hanya akan berhasil jika para penerbit benar-benar memilih masuk ke lapisan kepatuhan, karena tidak ada yang memaksakannya di lapisan dasar. Saat ini, itu masih lebih berupa potensi daripada penggunaan yang terukur. Konsensus terbuka yang dipadukan dengan kepatuhan opsional adalah taruhan pada perilaku, bukan arsitektur. Saya belum yakin apakah pemisahan itu adalah desain yang lebih cerdas atau hanya yang lebih sulit dibuktikan.