Saya menemukan detail peningkatan Dusk hari ini yang pada awalnya terdengar rumit.
Lalu saya sederhanakan menjadi satu pertanyaan saja:
Saat sebuah transaksi masuk ke jaringan, apakah setiap bagian dari blockchain memahaminya dengan cara yang persis sama?
Itulah yang menarik perhatian saya tentang Boreas.
Dusk menghadirkan penanganan yang lebih jelas antara transaksi yang dibuat oleh pengguna, versi kanonik yang diterima oleh jaringan, dan versi yang pada akhirnya dicatat di buku besar.
Kenapa itu penting?
Karena sebuah transaksi tidak hanya menyentuh satu komponen.
Transaksi bisa melewati:
wallet
→ node
→ mempool
→ pembuat blok
→ konsensus
→ eksekusi
→ final ledger.
Jika bagian-bagian berbeda dari jaringan menafsirkan transaksi yang sama secara berbeda, masalah bisa muncul.
Boreas membuat representasi transaksi lebih eksplisit dan terstandar sebelum menjadi bagian dari buku besar.
Dan ada satu detail lain yang saya sukai:
Dusk menyimpan decoder transaksi historis, sehingga blok-blok yang lebih lama masih bisa ditafsirkan dengan benar setelah perubahan protokol.
Bayangkan itu dari sudut pandang finansial.
Jika sebuah institusi perlu menyelidiki pemindahan aset enam bulan dari sekarang, tidak seharusnya masalah versi perangkat lunak apa yang sedang berjalan saat ini.
Transaksi historis itu tetap harus memiliki makna yang konsisten.
Itulah mengapa saya tidak melihat Boreas hanya sebagai peningkatan teknis.
Ini tentang sesuatu yang jauh lebih mendasar:
membuat makna transaksi konsisten sepanjang waktu dan di seluruh jaringan.
Dan jujur, itulah jenis infrastruktur yang tampak membosankan, tetapi menjadi sangat penting ketika blockchain mulai menangani aset keuangan yang benar-benar nyata.
Menurut Anda, apakah public blockchain sudah siap untuk audit status institusional yang ketat dan replay historis?
#dusk $DUSK @Dusk
Lalu saya sederhanakan menjadi satu pertanyaan saja:
Saat sebuah transaksi masuk ke jaringan, apakah setiap bagian dari blockchain memahaminya dengan cara yang persis sama?
Itulah yang menarik perhatian saya tentang Boreas.
Dusk menghadirkan penanganan yang lebih jelas antara transaksi yang dibuat oleh pengguna, versi kanonik yang diterima oleh jaringan, dan versi yang pada akhirnya dicatat di buku besar.
Kenapa itu penting?
Karena sebuah transaksi tidak hanya menyentuh satu komponen.
Transaksi bisa melewati:
wallet
→ node
→ mempool
→ pembuat blok
→ konsensus
→ eksekusi
→ final ledger.
Jika bagian-bagian berbeda dari jaringan menafsirkan transaksi yang sama secara berbeda, masalah bisa muncul.
Boreas membuat representasi transaksi lebih eksplisit dan terstandar sebelum menjadi bagian dari buku besar.
Dan ada satu detail lain yang saya sukai:
Dusk menyimpan decoder transaksi historis, sehingga blok-blok yang lebih lama masih bisa ditafsirkan dengan benar setelah perubahan protokol.
Bayangkan itu dari sudut pandang finansial.
Jika sebuah institusi perlu menyelidiki pemindahan aset enam bulan dari sekarang, tidak seharusnya masalah versi perangkat lunak apa yang sedang berjalan saat ini.
Transaksi historis itu tetap harus memiliki makna yang konsisten.
Itulah mengapa saya tidak melihat Boreas hanya sebagai peningkatan teknis.
Ini tentang sesuatu yang jauh lebih mendasar:
membuat makna transaksi konsisten sepanjang waktu dan di seluruh jaringan.
Dan jujur, itulah jenis infrastruktur yang tampak membosankan, tetapi menjadi sangat penting ketika blockchain mulai menangani aset keuangan yang benar-benar nyata.
Menurut Anda, apakah public blockchain sudah siap untuk audit status institusional yang ketat dan replay historis?
#dusk $DUSK @Dusk
