Jujur saja, saya mati rasa dengan pitch "privasi yang patuh"—semuanya terasa blur. Tapi akhir pekan lalu saya mengulik data on-chain Dusk, dan ada sesuatu yang terasa tidak beres.
Mainnet sudah berjalan enam bulan. Validator 70+. APR turun 27% ke 22%. Tampak baik sampai Anda cek pendapatan biaya: 300 transaksi terakhir—total $600. Kalau NPEX benar-benar memindahkan ratusan juta dalam obligasi di rantai, biayanya harusnya hanya beberapa ratus dolar. Hitungannya tidak masuk akal.
Burn? Emisi harian ~170k DUSK, burn ~22k. Kedengarannya oke, tapi dalam nilai dolar, burn harian itu bahkan tidak cukup untuk makan malam yang enak di NYC. Ini psikologis, bukan ekonomis.
Ekosistem: empat kontrak. Empat. Sudah delapan bulan live dan belum bisa menembus angka dua digit. Institusi mungkin tidak butuh banyak DApps? Mungkin, tapi kalau developer tidak mau membangun, institusi itu ngapain di sini? Basis data saja lebih murah.
Angka €200M NPEX itu? Itu kumulatif pendanaan SME selama satu dekade—ekuitas kertas ala lama, bukan on-chain. DuskTrade baru sampai 2026–2027. "Aset on-chain" masih sekadar visi.
Bukan FUD—mereka butuh enam tahun untuk meluncurkan, jadi mereka tidak sedang merugpull. KYC untuk validator? Itu cuma keuangan yang jujur. Teknya memang masuk akal.
Tapi teknologi bagus ≠ pompa token. Harga di $0,06–0,09, MC ~$50M. Tidak murah, tidak mahal. Kalau setahun dari sekarang kita masih bertahan pada NPEX dan biayanya masih ratusan dolar, untuk apa dipegang?
Saya memantau dua hal: pertumbuhan pendapatan biaya secara kuartalan, dan apakah institusi kedua benar-benar muncul. Kalau salah satu bergerak, saya akan mempertimbangkan lagi. Sampai saat itu, saya cuma pegang bag sebagai pengamat kecil, tidak nambah.
Ini pembacaan jujur saya setelah menatap explorer. Ada pemikiran?
@Dusk #dusk $DUSK
Mainnet sudah berjalan enam bulan. Validator 70+. APR turun 27% ke 22%. Tampak baik sampai Anda cek pendapatan biaya: 300 transaksi terakhir—total $600. Kalau NPEX benar-benar memindahkan ratusan juta dalam obligasi di rantai, biayanya harusnya hanya beberapa ratus dolar. Hitungannya tidak masuk akal.
Burn? Emisi harian ~170k DUSK, burn ~22k. Kedengarannya oke, tapi dalam nilai dolar, burn harian itu bahkan tidak cukup untuk makan malam yang enak di NYC. Ini psikologis, bukan ekonomis.
Ekosistem: empat kontrak. Empat. Sudah delapan bulan live dan belum bisa menembus angka dua digit. Institusi mungkin tidak butuh banyak DApps? Mungkin, tapi kalau developer tidak mau membangun, institusi itu ngapain di sini? Basis data saja lebih murah.
Angka €200M NPEX itu? Itu kumulatif pendanaan SME selama satu dekade—ekuitas kertas ala lama, bukan on-chain. DuskTrade baru sampai 2026–2027. "Aset on-chain" masih sekadar visi.
Bukan FUD—mereka butuh enam tahun untuk meluncurkan, jadi mereka tidak sedang merugpull. KYC untuk validator? Itu cuma keuangan yang jujur. Teknya memang masuk akal.
Tapi teknologi bagus ≠ pompa token. Harga di $0,06–0,09, MC ~$50M. Tidak murah, tidak mahal. Kalau setahun dari sekarang kita masih bertahan pada NPEX dan biayanya masih ratusan dolar, untuk apa dipegang?
Saya memantau dua hal: pertumbuhan pendapatan biaya secara kuartalan, dan apakah institusi kedua benar-benar muncul. Kalau salah satu bergerak, saya akan mempertimbangkan lagi. Sampai saat itu, saya cuma pegang bag sebagai pengamat kecil, tidak nambah.
Ini pembacaan jujur saya setelah menatap explorer. Ada pemikiran?
@Dusk #dusk $DUSK
